以前好像有个规矩，涉及到实质性问题的，不能用电话通知书主动补正。

但最近有阿婶来电话，语焉不详，意思是创造性都有问题，但之前本来都已经不坚持驳回性的意见。当时说让他还是发通知，毕竟客户是企业，搞得过分限定了，咱们也解释不清楚。结果阿婶真发了个驳回性的审查意见通知书。

不过回头想想，如果委曲求全，不让他发通知书，权利要求限制得非常严重，也未必更好，毕竟是企业客户，不是只要是授权就可以。确实很难。而且就那个意见来说，阿婶反复也确实有他的道理，如果是本老去审，也要进一步追究一下。
--
FROM 221.217.20.*

先授权，后分案，是说有其它技术方案？

【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 一般都是先授权，后分案
: 现在代理人这边对审查员基本没有任何办法。
: 某地审查员在电话里怒斥代理人狡辩。
: ...................
--
FROM 222.129.0.*

现在审查指南修改+压缩审查周期的要求逼的

审查员之前可没有动力电话沟通
【 在 hzzonline 的大作中提到: 】
: 接了个电话，审查员直接要求加4个从权的特征进权1。
: 我说这种实质性问题的修改最好还是发通知书吧，我们和客户都要具体分析看需不需要这样改。
: 审查员居然说：“难道还有可能不同意这样改？”
: ...................
--
FROM 175.167.156.*

他们处于优势地位，经常是电话不同意，直接恼羞成怒给驳回了

现在接到电话都有心理准备了，他们的潜台词经常就是上面这样的。开始是好好商量下能否发通知书，如果好说话的，同意给发的就发了；对方仍旧坚持的，我就从了

【 在 jqxw 的大作中提到: 】
: 以前好像有个规矩，涉及到实质性问题的，不能用电话通知书主动补正。
: 但最近有阿婶来电话，语焉不详，意思是创造性都有问题，但之前本来都已经不坚持驳回性的意见。当时说让他还是发通知，毕竟客户是企业，搞得过分限定了，咱们也解释不清楚。结果阿婶真发了个驳回性的审查意见通知书。
: 不过回头想想，如果委曲求全，不让他发通知书，权利要求限制得非常严重，也未必更好，毕竟是企业客户，不是只要是授权就可以。确实很难。而且就那个意见来说，阿婶反复也确实有他的道理，如果是本老去审，也要进一步追究一下。
--
FROM 219.142.240.*