如果一项技术只申请了国内专利，不申请国外专利，是不是国外就可以任意使用，早成对国内的实际意义上的不公平。一直有这样的疑问。
#发自zSMTH@OXF-AN10
--
FROM 223.104.194.*

是有这个问题，之前吴官乐老师的观点是，中国企业都成了国际雷锋。
【 在 menglongwang 的大作中提到: 】
: 如果一项技术只申请了国内专利，不申请国外专利，是不是国外就可以任意使用，早成对国内的实际意义上的不公平。一直有这样的疑问。
: #发自zSMTH@OXF-AN10
--
FROM 43.224.44.*

没钱或没信心做海外布局，不能怪制度啊。
说明这个专利不值得海外布局的费用。
【 在 Ulofi 的大作中提到: 】
: 这也是目前阻碍中国创新的一个因素
: 就是整套制度不能有效促进创造和运营有价值的知识产权
:
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

对，这个道理再明显不过了。
【 在 menglongwang 的大作中提到: 】
: 如果一项技术只申请了国内专利，不申请国外专利，是不是国外就可以任意使用，早成对国内的实际意义上的不公平。一直有这样的疑问。
: #发自zSMTH@OXF-AN10
--
FROM 117.136.101.*

以前确实少，现在不算少了，但可以更多，有原因的。
专利本来是私权，谁申请，谁受益，谁应该承担成本
但是，前几年使劲补贴，搞得有没有需要，都去搞，再加上高新又加了把火，更多了。
现在又觉得太多，各种要求，甚至直接否定发明人的发明创造能力。
如果比尔盖茨，乔布斯生在中国，十有八九被搞死：连大学都没读完，申请专利都没资格。
我就纳闷了：提高申请费不行吗？增加高新技术企业专利门槛不行吗？
数量还很多，有压力啊。
专利审查开始搞自由心证，降低授权率。
这玩意国内搞搞也就算了。现在令人不安的是已经蔓延到了PCT：很多专利，明显去美国欧盟能授权的，不管你权利要求项多少，有没有证据，检索报告大量容易想到，公知常识，现有技术，常用手段，可以根据功能需要选择。
很多申请人不懂，一看PCT检索报告里的胡说八道内容，当真了，不去国外了，导致有的技术本身挺好的，就这么放弃了。
害人啊


【 在 menglongwang 的大作中提到: 】
: 如果一项技术只申请了国内专利，不申请国外专利，是不是国外就可以任意使用，早成对国内的实际意义上的不公平。一直有这样的疑问。
: #发自zSMTH@OXF-AN10
--
修改:fixfox FROM 39.144.105.*
FROM 39.144.105.*