- 主题:请教一个是否侵权的问题
不侵权
除非你后面有个sub权利要求是 对CA，采用MA方法
--
FROM 222.129.32.*
不懂专利，朴素的感觉是
楼主给某个技术加了个步骤拿到了专利，再转头说不包括这个步骤的技术侵权了，我觉得不公平
【 在 xiaobing88 的大作中提到: 】
: 论文里有谈及，整体等同是在技术效果相同的情况下，才是逐个对比；变劣的技术方案，本身技术效果就不相同，就不应采用整体等同，逐个对比了，就是逐个对比是有条件的。否则就是事实上的比对不公平。个人理解。
--
修改:spritesw FROM 222.129.32.*
FROM 222.129.32.*
我有个问题
如果你这个专利只写”条件CA时，特征FA“，能授权吗？或者能抗住无效吗？
经过无效了，你应该大致清楚？
【 在 q0102 的大作中提到: 】
: 感谢大家的意见，又研究了一下相关法律。感觉评判标准也在变啊，将近20年前授权的专利，那时候还有多余指定、变劣发明等说法。等到维权的时候，都改没了。
: 其实觉得和法条中的简单情况还有些不同，对于分条件的权利要求没有找到明确的法律条文。如果有知道的法条或案例，还恳请能够指导一下，谢谢。
: 比如这样的权利要求：“条件CA时，特征FA；非CA时，特征FB”。
: ...................
--
FROM 222.129.32.*