- 主题:这种情况，还用往下进行吗？
代理对我写的交底书评价
代理人建议，这件创造性挺一般的，没显著的进步，虽然检索没有很类似的发明
容易被下是容易想到的审查意见
因为要花单位的钱，如果不中很麻烦
发明专利必须要显著提升？！
发自「今日水木 on iOS」
--
修改:chenyufine FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.*
多谢这么详细的回复
您说的这几条，1和3都具备
而且是新技术
【 在 kanes 的大作中提到: 】
:
: 很多美国专利通篇里几乎什么效果都没提，在中国一样授权
:
: 显著的进步的判断
: 在评价发明是否具有显著的进步时，主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。以下
: 情况，通常应当认为发明具有有益的技术效果，具有显著的进步：
: (1)发明与现有技术相比具有更好的技术效果
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.72.43.*
看来我要换个代理了
您这样一说，我觉得我写的达到了
仔细一看，条件2也满足
【 在 kanes 的大作中提到: 】
:
: 很多美国专利通篇里几乎什么效果都没提，在中国一样授权
:
: 显著的进步的判断
: 在评价发明是否具有显著的进步时，主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。以下
: 情况，通常应当认为发明具有有益的技术效果，具有显著的进步：
: (1)发明与现有技术相比具有更好的技术效果
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.72.43.*
我知道，很多版友也说了
代理判断是否，人家觉得有戏自然会接
我多问几家代理吧……
【 在 phbat 的大作中提到: 】
:
: 感觉原来的代理比较冤啊，人家提供个相对还算靠谱的预判，还被换了
: 一个专利申请，在美国 日本授权，中国不授权的专利太多了。有意义就好好写完提交，到时候好好答复审查意见，有价值的有创造性的 就复审。
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.72.43.*