- 主题:减掉一个特性的专利有没有创新性
有个问题请教一下啊，对比文件有a+b+c三个特性，申请的专利去掉一个特性，比方a+b,会取得比a+b+c更好的意料不到的效果，这种专利有没有创新性呢
--
FROM 124.205.123.*
这个创新性有依据吗？审查员会不会认为是对比文件给的启示呢？
【 在 Ulofi 的大作中提到: 】
: 有
: 但是得明确限定
: 不包括c特性
: ...................
--
FROM 124.205.123.*
软件类的啊，是一个方法，删掉对比文件的一个步骤就可以取得非常好的意料不到的效果，这个有创新性么？
【 在 ccqqqq 的大作中提到: 】
: 理论上可行。但实际上生物化学类这种方案有可能，可能存在特殊的技术效果，电学，机械，软件类基本没戏。
--
FROM 124.205.123.*
实际上是一个方法，类似计算机算法，只不过我们的申请比对比文件少了一个步骤，会取得非常好的，意料不到的效果
不知道这样的有没有创新性
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 存在这种理论上的可能性
: 但需要注意的是，方案a+b+c去掉一个特征，并不是成为方案a+b，实际上“a+b”还是覆盖了“a+b+c”的，你应该写成 a+b+非c，或者a+b+d(d明显与c相互排斥)
--
FROM 124.205.123.*
c只是对比文件中的一个步骤，他也没有说是必须的，我们跟他相比没有这个步骤，会取得意料不到的效果
不知道审查员怎么判断
【 在 Ulofi 的大作中提到: 】
: 对比文件是A+B+C
: 本发明是A+B+非C
: 如果对比文件记载了c对于解决该问题是必须的
: ...................
--
FROM 124.205.123.*
万分感谢你 找到了 4.6.3 要素省略 就是这个
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 指南有，要素省略，但是你得说点细节，别人才好判断
--
FROM 124.205.123.*
什么叫非正常申请呢，我们申请了专利，结果审查员找到一个文件说类似，我们在答复审查员说的对比文件，得找到依据啊
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 严打非正常申请
--
FROM 124.205.123.*
如果发明与现有技术相比，发明省去一项或多项要素(例如，一项产品发明省去了一个或多个零、部件或者一项方法发明省去一步或多步工序) 后，依然保持原有的全部功能，或者带来预料不到的技术效果，则具有突出的实质性特点和显著的进步，该发明具备创造性。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我也不太懂
: 听过一次讲座好像是说减掉一个特性这种属于非正常申请
:
--
FROM 124.205.123.*