- 主题:批驳创造性都有哪些套路啊
公知常识，本领域常用技术手段的直接置换，除了这两个之外还有什么说辞呀？
--
FROM 111.202.238.*
容易想到，技术启示，非经创始性劳动，显而易见
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 公知常识，本领域常用技术手段的直接置换，除了这两个之外还有什么说辞呀？
--
FROM 39.144.105.*
这些都是主观指标的，完全不需要任何举证，基本上被认定之后就很难反驳了呀。
【 在 ccqqqq 的大作中提到: 】
: 容易想到，技术启示，非经创始性劳动，显而易见
--
FROM 111.202.238.*
容易想到和显而易见有什么区别啊？
【 在 ccqqqq 的大作中提到: 】
: 容易想到，技术启示，非经创始性劳动，显而易见
--
FROM 111.202.238.*
创造性本来就有一定主观性。这些都是常用的套话，通常都是找到合适的对比文件后，在评论权利要求中技术特征时酌情使用，至于你说有什么区别，确实不好回答，都是评价创造性时可能用到的词汇
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 容易想到和显而易见有什么区别啊？
--
FROM 183.195.88.*
楼主是想无效掉别人的专利？
--
FROM 118.247.147.*
要基于对比文件具体分析，并不是不能反驳的，我经常说服审查员，成功率至少有七成。
【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 这些都是主观指标的，完全不需要任何举证，基本上被认定之后就很难反驳了呀。
--
FROM 120.244.142.*
每年审400件的审查员知道你这么吹牛吗
【 在 hzzonline 的大作中提到: 】
: 要基于对比文件具体分析，并不是不能反驳的，我经常说服审查员，成功率至少有七成。
--
FROM 120.245.118.*
案源质量高，这个数字不夸张
审查员的水平也就那样，经常技术方案没看懂就评
开口就说我吹牛，我劝你多学习学习
【 在 vegetblebird 的大作中提到: 】
: 每年审400件的审查员知道你这么吹牛吗
--
FROM 111.207.210.*
花时间 好好分析的答复文件，授权比例必然会高很多。
审查员可以按各种套路发通知，但酷比代得 老老实实分析，找区别，写答辩
--
FROM 111.201.135.*