- 主题:当前专利都是个人或企业私有，建立产业共有的专利体系可行吗？
搜索术语“公地悲剧”
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
会出现什么问题？请版上的业内专家们谈一下
--
FROM 125.33.242.*
专利的经济价值一方面来自技术效果本身，另一方面（也是更重要的方面）来自技术方案的被垄断实施，重复使用会稀释第二方面的经济价值。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 自然公地资源禀赋有限，共有专利可以重复使用，不存在类似问题。
:
--
FROM 111.206.96.*
全球有效的专利不存在
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 集成电路啊。是通过专利吧，而且是全球有效的专利。
:
--
FROM 111.206.94.*
明白了，你是想搞一个新时代的卡特尔
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 对于集成电路产业而言，有一类支持指数发展的产业技术，不会有这样的效应。你的说，是企业私有技术。你看，IBM、英特尔、美光、格罗方德、德仪等等公司，按照指数式发展牺牲了垄断利益了吗？没有嘛。
:
--
FROM 125.33.242.*
卡特尔是约定了价格、产量、份额的企业集合。我说你想要做的是新型卡特尔，因为你试图在“领军企业”范围内垄断某项个技术，和欧佩克这种传统卡特尔虽然不同，但是目的其实差不多啊。
说白了，还是这个“领军企业”范围如何确定的问题。如果是先有了一群“领军企业”，然后约定共同研发不许外人染指（哪怕这个外人能够提供更先进的技术方案也不行），那么就是新时代的卡特尔。如果这个“领军企业”是动态的、开放的，那么这个共享技术的圈子就没法固定化，这个思路就没法落实。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 不对。不是卡特尔。是集成电路产业需要产业共有技术——知识产权被整个产业内所有企业共有的一类技术，以支持新的指数范式。
: 因为所有企业，都依赖指数式发展；但企业是市场竞争主体，在竞争机制下没法合作；所以，必须有大学研究人员在企业的共同出资下开展相关研究。取得的成果再由整个产业共有，或投资的领军企业共有。对国内共享，对国外排他性禁止。是这种东西。
:
--
FROM 125.33.242.*
你这是集中力量办大事的思路，如果是追赶已经得到验证的技术，这样效率高我同意。但是探索新技术不适用这种思路，需要的是百花齐放
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 现在我觉着这个问题并不难。搞一个联盟，统一管理各方面的捐助资金，统一管理研发成果的知识产权，设定将这些知识产权授予捐助方的执行机制。问题是不是被完美解决了？
: 正如各方捐助猫粮食材（猫也把捉到的耗子交给你），由你统一管理，一旦做成了猫粮，按照事先的约定，你就有责任和义务再把这些猫粮分配给捐了耗子的猫。
:
--
FROM 111.206.96.*