- 主题:当前专利都是个人或企业私有，建立产业共有的专利体系可行吗？
会出现什么问题？请版上的业内专家们谈一下
※ 修改:·phoenixhills 于 May 9 10:41:35 2024 修改本文·[FROM: 218.249.201.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 218.249.201.*]
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
专利池只是形式，这些专利从研究开始，就是预定给整个产业共同拥有和使用的。
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 专利池？
: 会出现什么问题？请版上的业内专家们谈一下
--
FROM 125.33.84.*
自然公地资源禀赋有限，共有专利可以重复使用，不存在类似问题。
【 在 lizhg 的大作中提到: 】
: 搜索术语“公地悲剧”
: 会出现什么问题？请版上的业内专家们谈一下
--
FROM 125.33.84.*
那丑国和狗国也用怎么办？
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 那就不用申请专利了吧，当成科研成果直接公开掉不就可以了。
: 申请专利不是白给IP圈一点钱。
:
--
FROM 218.249.201.*
比如，支撑集成电路指数范式的技术，其专利允许国内主要厂商共有，但对国外保密、限制。现有的专利法支持这种吗？
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 不想让特定的人用就申专利，想让用的就不告，你是想满足什么目的呢，现有的专利制度满足不了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 125.33.84.*
不是国民待遇，是领军企业共享这些专利。
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 国民待遇，这个不行，保密专利可以完成一部分
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.249.201.*
这有什么不能实现的呢？我的发明，我的产业共有专利，保护20年就够了。你也可以设定保护50年，乃至于永远。
【 在 ettan 的大作中提到: 】
: 专利制度可能实现不了目的，即便是标准必要专利，也要满足FRAND原则（公平合理无歧视）。
: 漂亮国现在abuse郭*嘉*案*权，郭*嘉*案*权泛化可能是一条路，不过兔子国这样做可能并不太好，毕竟圈球话更有利于兔子国未来发展。
--
FROM 218.249.201.*
玫瑰也在条约里。但玫瑰就是不把核心技术给外国。
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 我是说条约要求各国对内外申请人都享受国民待遇。
: 我们在条约里。
:
--
FROM 218.249.201.*
集成电路啊。是通过专利吧，而且是全球有效的专利。
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 那不是通过专利制度的。
: 您是哪行的？
:
--
FROM 218.249.201.*
肯定不是专利行当的。这个保密审查最高规定30年不能解密呗
【 在 kimychrist 的大作中提到: 】
: 我们的好东西也不会给他的，专利有保密审查制度您知道么？
: 您是专利行当的么？
:
--
FROM 218.249.201.*