- 主题:当前专利都是个人或企业私有，建立产业共有的专利体系可行吗？
现在我觉着这个问题并不难。搞一个联盟，统一管理各方面的捐助资金，统一管理研发成果的知识产权，设定将这些知识产权授予捐助方的执行机制。完美解决。
【 在 tianbing1212 的大作中提到: 】
: 回到一开始的专利话题，“产业共有”在形式上怎么安排？要有个法人吧？
: 专利归这个法人所有是否满足“产业共有的专利体系”？
:
--
FROM 125.33.84.*
现在我觉着这个问题并不难。搞一个联盟，统一管理各方面的捐助资金，统一管理研发成果的知识产权，设定将这些知识产权授予捐助方的执行机制。问题是不是被完美解决了？
正如各方捐助猫粮食材（猫也把捉到的耗子交给你），由你统一管理，一旦做成了猫粮，按照事先的约定，你就有责任和义务再把这些猫粮分配给捐了耗子的猫。
【 在 tianbing1212 的大作中提到: 】
: 回到一开始的专利话题，“产业共有”在形式上怎么安排？要有个法人吧？
: 专利归这个法人所有是否满足“产业共有的专利体系”？
:
--
FROM 125.33.84.*
可以百花齐放，但需要申明的，我们要发展的技术不是探索性，是一种解决产业实际问题的思想方案，直接就是奔着解决问题去的。高度能动，是这种研究的特点。胡正明提出finfet就是这类研究。
【 在 lizhg 的大作中提到: 】
: 你这是集中力量办大事的思路，如果是追赶已经得到验证的技术，这样效率高我同意。但是探索新技术不适用这种思路，需要的是百花齐放
--
FROM 218.249.201.*
另外，别人验证了方案可行的项目，到了咱们这，由于各方面条件的现在，未必就是可行的了。所以，即使同一方案，比如finfet，也还是要做可行性验证，看看到底可不可行；如果不可行，到底是哪里限制了可行性。
【 在 lizhg 的大作中提到: 】
: 你这是集中力量办大事的思路，如果是追赶已经得到验证的技术，这样效率高我同意。但是探索新技术不适用这种思路，需要的是百花齐放
--
FROM 125.33.82.*