我也是这么感觉的，很多时候觉得他们花了很多钱，但是没见到什么成效，没见到钱进来。但是抱着这种“偏见”的话，工作就很难开展了。毕竟和国外公司的合同还要依靠他们。我也在想，这到底是刻板印象，还是真的就是这样。要是他们能帮我们打赢几个官司赚一笔也好啊。
【 在 secret (云~世上事，了犹未了，终以不了了之) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 有没有偏重法律而不是技术的角色
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 5 10:30:29 2020), 站内
:
: 我说一下我的观点哈
:
: 1、分案申请改变发明点的角度从而杀向友商，这是企业的常见招数，我们也经常会这么考虑；
:
: 2、你这个具体case我不了解细节，但我感觉你的判断是靠谱的，以使用方式的保护范围来打击友商，也许可行，但起码也是难度极大，至于美国代理律师的建议需要打一个折扣，他们日思夜想的就是在你们这里立起一个大case，输赢都有大把代理费可拿
: 【 在 cainaonao (这些记号用用就熟悉了) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 有没有偏重法律而不是技术的角色
: : 发信站: 水木社区 (Tue Feb 4 14:21:59 2020), 站内
: :
: : 我不清楚叫什么，但是企业是有对法律人才的需求的。
: : 比如说我们最近碰到的一个问题，我们有个专利，授权了，但是侵权对象是潜在客户，我们不想告他。我们想告的是友商，同样也是客户的供应商。能否通过分案的方式变更权利要求，以使得友商成为侵权方？
: : 我认为不行，因为发明点似乎不在友商的产品设计中，而在其使用方式中；但是我们的美国代理律师认为可以。现在就不知道要不要花钱按他的建议去做。
: : 另外平时还有无数的合同审查，条款是否公平合理，是否有效，并且要越快决定越好。
: : 总之，不管是企业还是代理所，需要的都是能解决问题的人。你可以运用自己的长处，能力也好人脉也好，能解决他们的问题就是他们需要的人。
: : 【 在 ShallWeGo (ShallWeGo) 的大作中提到: 】
: : : 自学了一些，法律从业资格也有。
: : : 您说的大企业或者律所，这样的职位叫什么呢，是专利分析吗？或者是专利运营，许可谈判？
: :
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 120.244.234.*]
:
:
: --
:
:
:
: 记住: 再暗淡的日子,
: 仍然有东西能让自己微笑.......
:
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 58.22.0.*]
--
FROM 120.244.234.*