虽然不管哪个领域本质都一样
问题出在执行阶段
化学生物领域本领域技术人员可预期性差些
有时候效果和手段之间因果关系不是那么明显
审查员有时候不经过大量公知技术检索很难在因果关系上充分说理，就算进行检索，一个手段很可能在a文献是正向作用
在b文献里又说是负面作用
而且申请人在撰写时也会特意设置一些效果
虽然不清楚申请人有没有通过可预期性低的特点生编牟利
但是作为代理人肯定是假定说明书内容真实可信来答复
审查员看到这个案子，第一印象范围太大不能过
申请人描述的技术构思也无法确定真伪
然后这时审查员又要控制授权率
可能这个时候逼不得已就得搞些套路
日本审查员处理这个问题就比较简单
不好评就授权，问题留给后期
【 在 sc1209 的大作中提到: 】
: 化学生物没接触过，思路的确会跟机械电学不同。可能我遇到的机械电学通讯等部还挺谦逊的。
--
修改:Ulofi FROM 114.242.250.*
FROM 114.242.250.*