1、没有出现断崖式下跌是因为只与上一年的申请量做了静态的对比，如果把之前两年的正常涨幅考虑进来，可以明显看出资助因素对专利申请量的影响之大。
2、高企、项目相比于资助是次要问题。一方面，高企、项目对数量的影响是适可而止，而资助会引发洪水泛滥；另一方面，也要考虑专利的保护以外的属性——项目管理工具，这件事儿本质上是好的，项目太水的锅专利不背。高企、项目涉及到其它领域的生态，问题太复杂，这一部分可以先放一放。
站在从业角度，项目，特别是高校的项目，我接过来就知道它不要求保护，给新人练手或者维持一个所的日常基本运营，也还是不错。但是不能所有的活儿都是这样的啊，企业专利的质量能不能再好一点？单价能不能再高一点？
3、谈保护，谈运用，谈高价值，当然不是补助取消就可以了，没有这么傻。从行业健康发展，以及社会总体资源投入产生角度，减量提质势在必行。减量是第一步，能不能走到提质的结果谁也说不好。

总得迈出这一步，不然就是温水煮青蛙等死，这个行业现在招个学历资质稍微好点相比于十年前多难啊。年轻人用脚投票，如果这个行业越来越low，在社会里越来越边缘化，跟只能混个温饱相比哪个更坏，我选前者。
【 在 yuzhou587 的大作中提到: 】
: 补贴并不是专利量如此巨大的根本原因，申请资助多好拿，难度那么低，18年大范围取消申请资助，19年发明专利申请量也没有出现断崖式下跌，同理，授权资助取消，也不会出现根本性的下跌。
: 因此这里面有多少企业申请专利是为了保护，多少企业是为了高企，项目等其他目的，尤其是申请资助取消的背景下，19年实用新型还在逆势增长（18年那次取消申请，不少地方的实用新型的授权资助也顺便取消了），可见大部分专利并不是完全奔着补助去的。况且这里面还有大量的高校专利，一开始就不是为了补助。
: 所以，谈保护，谈运用，谈高价值，并不是补助取消就可以了，如果补助取消了申请量断崖式下跌了，受苦的是每一个从业者，高质量所也无法幸免。
--
修改:buptluna FROM 58.62.28.*
FROM 58.62.28.*