你要理解专利制度的初衷，就不会觉得目前的安排有什么问题了
专利制度并不是仅仅想保护发明人的利益的。它要的是给发明人适当的保护和利益而已
你这个建议仅仅是从发明人的角度来考虑的。而实际上制度需要权衡各方的利益
其中大国的利益尤其重要。中美都并不希望对对方发明有过多的保护


【 在 hustese 的大作中提到: 】
: 我觉得怎么讲呢？授不授权可以有地域性，但是优先权应该给，我所说的是要给发明人一个再提交机会，如果给审查人增加了困难，可以把费用收高一些。
: 因为现在这种情况似乎只对大国家和大财团有利，小公司或者个体，不可能去全球申请专利，顶多在自己国家或者几个国家申请一个专利，真正能全球申请的只能是大公司，再比如：假设有一个人发明了一个技术也很有用，它只在自己国家申请了，但是这个国家太小了，其他国家免费用了，相当于他的专利只覆盖了1%的市场。同样的，如果是中国或者美国这么大的国家，同样只在自己国家申请了，基本上就把这个技术的50%市场覆盖了。尤其中国既是消费大国又是生产大国，在中国生产不销售也算侵权，那基本覆盖了80%市场。
--
FROM 121.69.106.121