实用新型是这样的，因为不审创造性，驳回理由就往往很奇葩，我遇到过两次因为公知
常识没有写到说明书里结果被判公开不充分的，你认真答复也没用。为了防止这种情况
，后来写实用新型得写得特别详细，感觉比写发明还累。我感觉就是他们认定有价值的
专利肯定申发明，实用新型就算驳回的不对，也没什么重大影响。量又大，还有通过率
要求，所以很多时候不跟你讲理。

我见过两个专利遇到你这个审查意见然后申诉成功的，都是已经把产品做出来了，拍了
照片甚至产品链接给审查员。如果没来得及做实物被驳回了，冤不冤呢，没处说理。审
查员没法以审查意见是否合理评kpi的，没人管。


【 在 wuzhishan (五指山) 的大作中提到: 】
: 我有个实用新型，审查员一通说简单结构复杂化，一通答复的时候陈述了复杂结构带来的积极效果，审查员一通答复后直接驳回。
: 提了复审，复审给了一次陈述机会，最后还是坚持驳回。
--
FROM 221.215.224.*