好的，谢谢鼓励。
因为我在刚提交申请的时候，就提交了证明，但是初审没有说已经超过6个月了。结果我花费了大量的时间和精力去研究那个电子申请系统，因为之前的编辑器无法正常显示。
好不容易用了大概一周时间研究清楚了XP下打开那个编辑器，并提交了之后，到了实审阶段，为了担心编辑器又不可用，因为提交的pdf文件之前没成功过，后来把本来装WIN10的笔记本电脑降维装了WIN7，研究了各种type error和IE的兼容性。最后，正常提交了。
然后，新颖性和创造性也一一驳回，最后说因为我提前公布了，所以，没有新颖性了。当然，文献就是我公布的那篇，问跟那篇相比什么新颖性。
我看了一下专利法，上面写着，专利法的目的是为了激励发明人的创造性的，保护发明人的权益，但实际上，如果这个东西是我自己发明的，那就有创造性和新颖性，起码应该跟这个内容之外的其他文件进行对比，而不是自己跟自己对比。
我也想了一下，为什么专利的转化率低。因为按照目前的专利法规定，很多专利需要在只初步形成了一个思路的时候，就要申请，那样才有新颖性和创造性，然而，这个时候很可能没有实验数据，但当实验数据有了之后，你会发现有些内容跟之前的内容并不一致，需要调整。
然而专利法又规定了，允许修改，但是不超过初始申请的内容。
也就意味着，这个专利只能按照初稿的内容来改，不能增加新的东西。也就是说如果之前申请的时候有一些瑕疵，也不能改。因此，在有瑕疵的情况下，很可能在实际使用中会有各种问题。这样在最后成果转化的时候，自然就不能很好地进行。
还有，我不太想得明白的是为什么日本和韩国却能把大量的经方（汉代）申请专利（汉方）？如果要从公布时间来看，是在汉代就公布的了，哪里有新颖性和创造性？
如果我们的东西得不到自己国家的保护，当然容易流落到国外去了。
【 在 deyan 的大作中提到: 】
: 我的意思是说，不用为公众号提前公开而后悔，因为审查员本来就是要驳回的。。。
:
--
FROM 221.223.48.*