针对他的情况，不是很认同你的观点，这里讨论的不是新创性，而是讨论两份证据冲突时谁的证明力更大。如果该书籍不是教科书类书籍，即不作为公知常识，则其为非公知常识类的现有技术，证明力会打折扣，证明力和一般的文献相当，这有利于楼主。如果再能找到其他的公知常识证据进一步证明楼主的观点，则说服力大增。
【 在 buluotuo 的大作中提到: 】
: 如果是在审查阶段，当公知常识or在先技术的定性不影响审查，没啥区别。
: 在无效阶段的话，定性公知常识，可以在举证阶段之后随时补。
--
FROM 39.144.104.*