我觉得也没错啊....不过就是不大严谨没说清楚条件，也不是胡说吧。
真要给审查员或者法官证明书里胡说应该也很难，毕竟编书的也是本领域的人，很少有特别低级的错误（除了漏字之类）。只能说找出大量同时期或者更早的书或者综述
【 在 yzdlc 的大作中提到: 】
: 书里的描述类似于 “由于惯性，物体的运动将保持不变”
: 而实际情况是“在不受外力的情况下，由于惯性，物体的运动将保持不变”
--
FROM 123.112.101.*