看这个书名翻译就呵呵了
【 在 shinemoon (庭中望月) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 这么多人讨论智商200+，请问你们用的标准差是多少？
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug 15 01:12:05 2021), 站内
:
: 情商：为什么情商比智商更重要/（美）戈尔曼著；杨春晓译. —北京社，2010.11
: 书名原文：Emotional Intelligence：Why It Can Matter More Than IQ
:
: 《情商》10周年纪念版序
: 第一部分引用：
:
: 对《情商》的误读造成了一些迷思，我希望在这里及时澄清。首先是流传甚广的谬误，比如“情商对成功的贡献率为80%”，这纯属无稽之谈。
:
: 这种误解起源于“智商对事业成功的贡献率约为20%”的说法——它本身就是一种推测。这种推测说明成功的主导因素还没有得到明确，需要寻找智商之外的其他因素填补空白。但这并不代表情商就是余下的这80%的因素，成功的影响因素非常广泛，除了情商之外，还包括财富、家庭教育、性格以及莫名其妙的运气等。
:
: 第二个普遍误解是对《情商》副标题“为什么情商比智商更重要”的过度渲染，比如在学习领域。如果没有严格的条件限制，这种说法不能随便乱用。尤其极端的是，有人认为在所有领域“情商比智商更重要”。
:
: 情商比智商重要的领域主要是智力与成功关联度相对较低的“软领域”，比如在情绪自我调节和同理心能力比纯粹认知能力更为突出的领域。
:
:
: 以下为作者在这段文字之前写到的，作为第二部分引用：
:
: “情绪智力”又通称为情商（EQ）。
: 情商的概念已经传播到世界上每一个角落。
: 即便如此，我认为用“情智”（EI）作为“情绪智力”的简称比用情商（EQ）更为准确。
:
:
: 所以，流行的情商和智商之比，与原作者出处这里是有偏差的，原意是情绪智力EI和IQ智力之间的比对。
: 情绪智力：Emotional Intelligence
: 情商：Emotional Quotient
: 智商：Intelligence Quotient
:
: 至于社会上流行的情商，感觉范围含糊，更多可能是作者纪念版序言里的社会意识和关系管理能力等。
:
:
: --
: 当我离去的时候，让我的思想来到你的身边，正如那夕阳的余挥，映在寂静星空的边缘。
: ※ 修改:·shinemoon 于 Aug 15 01:25:47 2021 修改本文·[FROM: 220.112.121.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 220.112.121.*]
--
修改:shinemoon FROM 220.112.121.*
FROM 76.126.252.*