- 主题:这两个说法,是矛盾,还是其实里面情商的含义不同?
这有啥奇怪的,接近了以后合作双方受益。不合作各自5的收益,合作了各自6的收益。
【 在 GGGGDDDDK (被缠怨的陶谦) 的大作中提到: 】
: 情商高的人,别人愿意接近他
: 情商高的人更容易在和别人相处中获取到利益
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 59.47.38.27]
: ...................
--
FROM 116.52.78.185
你能说出这个话来表明你情商不高。
情商高的人怎么着也是给B5.5,不然A还想有下次和B合作?
【 在 GGGGDDDDK (被缠怨的陶谦) 的大作中提到: 】
: 未必,假设A是那个情商高的人,B是那个情商低的人
: 相当于原本A5,B5
: A利用情商后可能是A8,B4
: ...................
--
修改:templarsf FROM 116.52.78.185
FROM 116.52.78.185
你想的那种人,反而是情商不高的,情商高的人,路是越走越开,大家和他合作如沐春
风。你想的那种是情商非常低,一锤子买卖的人。
【 在 GGGGDDDDK (被缠怨的陶谦) 的大作中提到: 】
: 好吧,因为我脑子里装着这句话“要提防情商高的人,小心被人家卖了替人家数钱”
--
FROM 116.235.129.197
情商低得成年人吧,成功的成年人都是路越走越宽,朋友越来越多。
【 在 GGGGDDDDK (被缠怨的陶谦) 的大作中提到: 】
: 不过这么说的话,是不是“小孩子才做选择,成年人全都要”这句话是有问题的
: 因为如果全都要,别人下次就会拒绝和他合作
--
FROM 116.235.129.197
个例没意思,有更多的朋友肯定对成功有帮助这个应该毫无疑问。个别奇葩怪才比如牛
顿,完全没朋友也能牛,这种不影响结论。
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 扎克伯格?
: 你说的是成功之后。成功的过程则未必。
--
FROM 116.235.129.197
不需要这样啊,只要大家和你略有合作,觉得你不是不靠谱的人,有时候某个业务刚好
要到你这个行业,这个时候首先就会想到你。
然后你交往很浅朋友多了,有时候需要做什么事,朋友圈问一声可能就能问到你需要的
资源谁知道他的其他朋友会有,大家和你合作过都知道和你合作你都会给好处,那自然
顺水推舟牵线搭桥的事人就顺手干了。
但是如果你一开似乎和人合作就让别人吃亏,那么谁提到你都是不想合作下一次,那就
路越走越窄了。
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 一般人的朋友和成功过程中的朋友是两个东西。
: 当然了,你如果说你有很多可以借走全部身家的过硬的朋友,这些朋友又恰好都在重要位置能帮你创业,那确实有用……
--
FROM 116.235.129.197
但如果你每次都不给合作伙伴留点甜头,那就是低情商啊
高情商,或者情商高于平均值本不就是罕见的东西。博弈里面让对方收益变小,显然应该是指向低而不是指向高。
前面就是说他对哪种表现意味着情商高理解反了,他认为情商高的那种表现实际上是情商低。
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 你这说的就是普通人的生活啊。
--
修改:templarsf FROM 116.235.129.197
FROM 116.235.129.197
一个人别人和他合作一次以后就再也不想第二次,我觉得无论如何不能算是情商加分项。
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 你说错了吧,是否给合作伙伴留甜头跟情商关系不大。
--
FROM 116.235.129.197
牛顿情商就非常低
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 对啊,我之前就说过,成功人士都会包装变成高情商,这使得大众以为高情商是成功的原因。但其实是结果。
--
FROM 116.235.129.197
是啊,这是你作为他的敌人看他情商低,作为他的盟友呢?懂得有共同的敌人是拉近友谊的最好方式,这就是情商高。只是你不幸刚好是他们共同的敌人而已。
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 因为他的地位,使得他不需要包装。
: 扎克伯格则需要到处跪舔。之前舔中国,现在黑中国,都是为了利益。
--
修改:templarsf FROM 116.235.129.197
FROM 116.235.129.197