- 主题:这两个说法，是矛盾，还是其实里面情商的含义不同？
人家懒得理你不代表人家低情商。。。。
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 还是以扎克伯格为例，如果不是《社交网络》这个电影，有几个人知道他以前情商低到负的？
: 成功人士成功之后都会包装自己并提高情商。
: 所以你很难观察到他们之前的状态。甚至之前认识他们的人也会因为他们成功了而产生选择性记忆。
: ...................
--
FROM 116.235.129.197
一整个班的学生不就是我说的那种情况吗，太高太低的都不会到一个班里面来。
父母如果是两头的，都别处去了，父母和孩子不管是遗传还是言传身教影响都很大。
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 但是你可以跟踪调查一整个班的学生啊。
--
修改:templarsf FROM 116.235.129.197
FROM 116.235.129.197
我创业成功前，大概90%的人觉得我情商超低，10%对我关键的人觉得我情商超高。很遗
憾，你对他肯定属于那个90%。
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 人家并没有懒得理我啊……事实上熟了之后人家对我态度很好。
: 但是总体上不是一个很会社交的人。
--
FROM 116.235.129.197
情商智商都高的父母的娃，在贵族学校了。
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 为啥情商太高太低的进不了一个班？学生入学跟情商完全无关。
--
FROM 116.235.129.197
不是人身攻击，你对某个人不关键这很正常，马云对我也不关键。
是从一个更全面的角度说这个问题。
你前面把情商高低和是不是讨好其他人混为一谈。实际上情商是能力，是否讨好是选择
，这二者是完全独立的。
套用一个比如模拟人生之类游戏里面的框架，情商高低就是你花同样的时间和精力去提
升关系，最好效果的大小。而去不去和这个人提升，那个另外一个问题。同样的时间提
升大的，无论如何都不是一项坏的能力。
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 你有没有想过，有可能你真的就是以前情商低。那些对你关键的人，你有可能也对他们关键，所以他们不至于情商低到说你情商低啊。
: 算不了，不扯了，你已经开始人身攻击了。
--
修改:templarsf FROM 116.235.129.197
FROM 116.235.129.197
还有环境啊，兄弟。父母言传身教对孩子影响是非常大的。
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 情商智商的遗传性都不是那么大。
--
FROM 116.235.129.197
顶端的那边不好说，但是现实生活里面，试图去讨好一个人，但是水平差越搞越砸的人
多得是。如果只是一种选择的话，这种情况不应该发生才对。
事实上不同人的社交“能力”是显然有差异的，而同一个人对不同人的社交“意愿”也
显然是会不同的。
我想你自己自身，肯定也不会对你的关键人物和非关键人物一视同仁。难不成你给自己个情商高或低的标签以后，你对领导和外卖送货员都是以同样的方式在对待？
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 虽然科学家希望把情商定义成“能力”，但其实所有关于情商的研究使用的都是“特质”而不是“能力”。
: 换句话说，情商的大部分作用是你自己无法或者没有在控制的。
: 而情商能够当成“能力”被控制怎么用的部分则不是人的本质属性。这也是为什么小朋友的情商测试结果对以后的事业成功没有预测作用。因为当一个人需要以“高情商”模式工作时，比如保险推销员，他很容易通过短暂的训练让自己以该种模式工作。
: ...................
--
修改:templarsf FROM 116.235.129.197
FROM 116.235.129.197
其实区分意愿和能力很简单，高位的难区分他到底是没意愿还是没能力，低位的，比如
前面提到过的保险推销员，大家都很有意愿，但是能力上不同人之间差异是显著的。说
明能力的客观差异肯定是存在的。
【 在 shinemoon (庭中望月) 的大作中提到: 】
: 《原则》中对塑造者的描画，我们一般理解的情商范围“顾及他人”上多得低分。你们讨论中区分了能力和意愿，或者先天特质和能力，对于更好理解塑造者的这点矛盾性，比较有启发。
: 原文如下：
: 他们都是独立的思考者， 不会让任何东西或任何人妨碍自己追求大胆的目标。 对于事情应该怎么做， 他们在头脑里有十分坚定的规划， 同时又始终愿意在现实中检验这些头脑规划、 调整做法， 从而使规划效果变得更好。 他们都极为坚韧， 因为相对于他们在追求梦想的过程中经
: ...................
--
FROM 116.235.129.197
能力和意愿没啥强烈相关的，卖保险的意愿都强，按你连续值来说应该绝大部分都在0.7以上，但能力如果按销售量看差出去好几倍甚至几十倍得多了去了。
以为只要有意愿，不讲技术，不讲方法就能做好客户工作的，简直是把整个和客户服务有关的行业视若无物。
【 在 shinemoon (庭中望月) 的大作中提到: 】
: 如果按意愿和能力来说，
: 意愿不是0/1值，而是从0-1之间的任意值，意愿的强烈程度，也影响情商能力表现值。
: 能力表现既和本身的先天特质+学习能力，又和意愿强烈程度有关。
: ...................
--
修改:templarsf FROM 116.235.129.197
FROM 116.235.129.197
又是幸存者偏差了，情商低的人三个月开不了单子可不就撤了么？所以这个里面技巧和
方式方法是相当重要的，并不是有意愿就行。他们比不比普通人高不关键，关键的是我
们之前的分歧是情商是种能力还是种意愿。
除了自带流量的，哪个做客户服务工作的人不是一穷二白认识陌生客户，在有限的时间
怎么能让人下单，这个不说情商决定全部，但起码这个是种能力而不是种意愿。能力不
管里面有哪几块拼图，能在短时间让人接受你，肯定是情商的一个子模块。
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 卖保险的销售量不见得是由情商决定的。
: 事实上最差的卖保险的人的情商也远高于普通人。
--
修改:templarsf FROM 116.235.129.197
FROM 116.235.129.197