- 主题:情商是双刃剑吗？
世界上没有完全只有利没有弊的东西。
比如智商高的人通常过于滑头，如果两古代军队对垒一边全是智商高的，一边全是智商
低的，其他条件一样，已经正面接触交战阶段，大概率智商高的那边溃败的可能性会大
些。
【 在 GGGGDDDDK (被缠怨的陶谦) 的大作中提到: 】
: 我说双刃剑，是指有利有弊（你可以说利大于弊，但是我并不相信完全无弊）
: 或者至少2里面情商不可能是完全无弊吧
--
FROM 116.235.129.197
决策考的是判断力，那是另外一个维度，取舍对了，那是判断力准确。
情商是你能比较敏锐的捕捉别人的微小情绪变动，并且能预知你的行为能带来的反馈，有这种能力的加持，判断对的几率就会高。但是情商高的人如果觉得你不是关键人，他照样可以不鸟你，并不是情商高就一定要讨好每个人。再高情商的，也不可能去讨好外卖小哥。
其实最好的例子就是前面的保险销售员，大家都有意愿，但是结果很不同，而且这个不同并不是能够被简单弥补，把这种不同定义为某种能力显然是对的。
【 在 GGGGDDDDK (被缠怨的陶谦) 的大作中提到: 】
: 我比较不服情商的一个原因是
: 有些情况下，情商高的做法其实是进行了取舍
: 并非严格优于情商低的做法
: ...................
--
修改:templarsf FROM 116.235.129.197
FROM 116.235.129.197
你为啥会这么觉得？他捕捉到信息又不一定要说出来，你是三体人么？
【 在 GGGGDDDDK (被缠怨的陶谦) 的大作中提到: 】
: 那么有个问题。“能比较敏锐的捕捉别人的微小情绪变动”就会有比较大的可能性让其他人容易对自己敬而远之
--
FROM 116.235.129.197
如果说他更有能力使得别人对他好感度提升，那肯定指的是这些一阶，二阶，n阶效应的
总和是正的。
如果n阶加总以后是负的，那就是这个相应的能力是低的。
【 在 GGGGDDDDK (被缠怨的陶谦) 的大作中提到: 】
: 不一定说出来但是如果做出了某些举动证明自己捕捉到了信息
--
FROM 116.235.129.197
这怎么叫贬低呢？只是说这个人在你的生活中无足轻重。比如情商高的人即使从外卖小哥的某个动作里面看出他心情不好，会有兴趣去开导吗？
或者不说外卖小哥吧，说跟你没啥业务关系的一个业务部门的职级比你高的，也不是美女，你对ta也没其他方面兴趣。你看出他心情不好你有必要去搭理么？
【 在 kiawe 的大作中提到: 】
: 你这么贬低外卖小哥，不怕他以后在你的外卖里面吐口水吗？
--
修改:templarsf FROM 116.52.78.0
FROM 116.52.78.0