主持人是知道门后的情况的，这是问题的前提假设。不然的话，万一推开的是汽车那扇门，那就比较尴尬了。

【 在 sdzbzb 的大作中提到: 】
: 主持人知道门后是羊还是汽车的情况下，肯定是应该换的。
: 可是如果主持人不知道门后是羊还是汽车，而是随机推开的，我怎么感觉就不应该换了啊。。。。
:
--
FROM 211.161.246.*

我觉得不应该直接换，而是抛硬币，根据结果重新选择  
【 在 msesilver 的大作中提到: 】
: 与主持人知不知道确实有关，如果主持人是随机推开的，是换不换都无所谓，而不是你说的不应该换。  
: 如果主持人知道，换是最优策略；如果不知道，换也不是劣后策略。  
: 所以综合考虑下来，还是换更好。  
:  
: #发自zSMTH@Mi 10  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 222.90.64.*

如果主持人是随机推开的，是换不换都无所谓？

那如果不是3个门，是10000个门呢？你选一个，主持人随机推开9998个，都是羊，还剩一个，我怎么觉得无论如何都应该换了啊？！

【 在 msesilver 的大作中提到: 】
: 与主持人知不知道确实有关，如果主持人是随机推开的，是换不换都无所谓，而不是你说的不应该换。
: 如果主持人知道，换是最优策略；如果不知道，换也不是劣后策略。
: 所以综合考虑下来，还是换更好。
: ...................
--
FROM 221.219.132.*

如果主持人不知道，会多一种主持人推到车的情况，你换不换都输了
【 在 sdzbzb 的大作中提到: 】
: 如果主持人是随机推开的，是换不换都无所谓？  
:  
: 那如果不是3个门，是10000个门呢？你选一个，主持人随机推开9998个，都是羊，还剩一个，我怎么觉得无论如何都应该换了啊？！  
: --

发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 139.203.176.*

不仅跟主持人是否知道有关，还跟主持人行为模式有关。
比如主持人有可能讨厌你，你如果选对了他就开门，你如果选错了他就直接跳到结果。
【 在 sdzbzb (财务自由边缘) 的大作中提到: 】
: 标  题: 三门问题的答案，与主持人知道不知道有关么？
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 19 09:34:11 2021), 站内
:
: 主持人知道门后是羊还是汽车的情况下，肯定是应该换的。
:
: 可是如果主持人不知道门后是羊还是汽车，而是随机推开的，我怎么感觉就不应该换了啊。。。。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.219.132.*]
--
FROM 76.126.252.*