虽然科学家希望把情商定义成“能力”，但其实所有关于情商的研究使用的都是“特质”而不是“能力”。

换句话说，情商的大部分作用是你自己无法或者没有在控制的。

而情商能够当成“能力”被控制怎么用的部分则不是人的本质属性。这也是为什么小朋友的情商测试结果对以后的事业成功没有预测作用。因为当一个人需要以“高情商”模式工作时，比如保险推销员，他很容易通过短暂的训练让自己以该种模式工作。
【 在 templarsf (sf) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这两个说法，是矛盾，还是其实里面情商的含义不同？
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 26 10:32:28 2021), 站内
:
: 不是人身攻击，你对某个人不关键这很正常，马云对我也不关键。
:
: 是从一个更全面的角度说这个问题。
:
: 你前面把情商高低和是不是讨好其他人混为一谈。实际上情商是能力，是否讨好是选择
: ，这二者是完全独立的。
:
: 套用一个比如模拟人生之类游戏里面的框架，情商高低就是你花同样的时间和精力去提
: 升关系，最好效果的大小。而去不去和这个人提升，那个另外一个问题。同样的时间提
: 升大的，无论如何都不是一项坏的能力。
:
:
: 【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: : 你有没有想过，有可能你真的就是以前情商低。那些对你关键的人，你有可能也对他们关键，所以他们不至于情商低到说你情商低啊。
: : 算不了，不扯了，你已经开始人身攻击了。
:
:
: --
:
: ※ 修改:·templarsf 于 Aug 26 10:34:44 2021 修改本文·[FROM: 116.235.129.197]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 116.235.129.197]
--
修改:templarsf FROM 116.235.129.197
FROM 76.126.252.*