我突然发现其实有这么一点
即使你考虑了对方在第1,2,3,4层的可能而制定混合策略
仍然可能因为对方在低的层数,和你的混合策略按照概率所随机到的那个策略
一搭配是对方占便宜你吃亏
【 在 vinbo (vinbo) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 博弈论中这种现象有没有专门的名称?
: 发信站: 水木社区 (Sun Dec 26 15:18:25 2021), 站内
:
: 海盗分金里每个人采取的都是全局最优,你计算时候的一层已经隐含了全局信息了。
:
: 对了,你主帖里面的例子,我觉得用对手建模来解释比较好,博弈中如果有对对手的模型的准确估计,那么一定会为己方带来更多收益,比纳什均衡的收益多的多。我不搞博弈论,但是也知道这方面理论分析有很多结果了。你的例子是一个对手建模错误的例子,那么代价自己承担。(如何创造假象使对手建模失误,以及双方在这件事上的博弈是另外一件事情了)
:
: 【 在 GGGGDDDDK 的大作中提到: 】
: : 参考海盗分金问题呢,每个策略只需要和上一个比较
: : 而不是和前面所有的比较
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 211.161.243.*]
--
FROM 119.51.93.38