所有这种所谓“悖论”概率题都一个套路,就是拿某一次具体的,已经“有”特殊前提条件的实例的概率来和没有任何前置条件的概率比较。
所以你没明白他说让你直接用1/2“举例” 的意思
如果没有任何前置条件,谁赢谁输当然是1:1各50%
但如果你用1/2 这张举例,那看到1的那个人就100%会赢啊,1就是最小的了,所以你就明白了,当你看到一张牌后,所谓“概率”就会因为有了前置条件而变化,懂了吗。
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 拿这张道理也一样。
: 这里问题的关键应该是,两个人都判断自己赢面大,这件事并没有本质矛盾。
: 我想起那个投3个骰子比胜负,有两个比对方更大算胜的规则下,甚至没有胜者传递性的例子了
--
FROM 61.69.255.*