水木社区手机版
首页
|版面-版主投诉(Impeachment)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:UCBerkeley v greatwmq(Worldsoccer)投诉申请书
楼主
|
UCBerkeley
|
2011-02-25 17:37:36
|
只看此ID
投诉申请书
投诉人:UCBerkeley
被投诉人:greatwmq(Worldsoccer)
投诉理由:
该版主以“历史地位”为由多次将我封禁。我认为我的帖子是“有厘头”的,但他认为是“无厘头”的,并且并没有给出明确的、让人信服的答复。我个人认为,对于“有无厘头”应该加以严格的、符合大多数人观点的标准,而不是凭着个人的兴趣爱好、一拍屁股就决定是否“有厘头”,这样对于版主严格按照版规执行操作、杜绝以个人爱好为判断的行为非常有好处。
中国是一个法制社会,水木社区是一个法制社区,所以版规里面的东西必须要规章化、严肃化、可执行化。而该版主关于“无厘头的历史地位”的版规是作为临时版规置底的,并未得到站务和站务助理的审批和批准,因此,这一条版规严重缺乏逻辑、标准和可执行性。与此相对应,根据该版规做出的操作也无法让人信服。
因此,我认为该版主至少必须对于“有无厘头”做出严格的区分,给出严格的标准,而不是凭借着主观判断做出让人无法信服的封禁操作。
相关证据:
见回收站、版面
补充:
无
申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
申请人:UCBerkeley
2011-02-25
--
修改:UCBerkeley FROM 211.99.222.*
FROM 211.99.222.*
1楼
|
computec
|
2011-05-08 16:20:27
|
只看此ID
经查,版务组公布的关于"历史地位"贴的版务公告包含当时治版方针未作具体定义的部分.
同时版务组根据当时版面情况对该类主题贴提出的处理方案具有一定合理性.
版务组亦及时更新了治版方针,并经站方审核通过.
被投诉人的相关版务处理并无明显不当.
【 在 UCBerkeley (伯克利) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 投诉人:UCBerkeley
: 被投诉人:greatwmq(Worldsoccer)
: ...................
--
FROM 222.29.22.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版