补充，

主要投诉该id，双重的标准。很多关于南科大和朱清时的话题都可以讨论，
我只不过发表了一个支持朱清时的观点而已，为什么被封禁？
难道只能反对朱清时，反对南科大，不能支持朱清时，支持南科大？

若该话题不能讨论，为什么版上那么多帖子在讨论？岂不是自相矛盾？

所以这是我投诉的主要原因。

版主必须下课。

ps, 我实事陈述清楚，证据确凿，有截屏为证，希望版务、站务能公正处理。

在此谢过。




【 在 oyz (The green hills are always existing.) 的大作中提到: 】
: 标  题: oyz v sanmin1(TsinghuaCent)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun 29 10:12:36 2011), 站内
:
:
:                                   投诉申请书
:
: 投诉人:oyz
: 被投诉人:sanmin1(TsinghuaCent)
:
: 投诉理由:
:
: 1.封禁不当。2.版面话题长期偏离主题。1）封禁不当，是因为在TsinghuaCent版面上以“南科大”为关键字搜索发现68篇文章，文章各色各样，均可以讨论，当然，这些帖子大多是以贬低南科大为主的，这可能是这些帖子存在的原因，但不知为什么我谈论南科大和朱清时的文章，有理有据就被封禁了；再以“朱清时”为关键字进行搜索，发现53篇文章，若不包括我的文章，则52篇，说明朱清时也是可以讨论的。通过以上的搜索我们可以发现，在所谓TsinghuaCent版面不但南科大是可以讨论的，朱清时的一些教育观点也是可以讨论的，尽管这些讨论和所谓的“TsinghuaCent”并没有太大的干系。但是为什么我发表的文章“旗帜鲜明的支持朱清时”被列为封禁文章，且干扰版面讨论秩序呢？咄咄怪事。强烈要求该id道歉，接触封禁，自动离职； 2，版面长期有不相关话题，算是管理不当。
:
:
: 相关证据:
: 证据1. 版面搜索关键字“南科大”，60多篇；
: 证据2. 版面搜索关键字“朱清时”，50多篇；
: 证据3. 该id双重标准，不能胜任版主，心胸狭小，占据要职，实为耻辱。
:
: 所有证据将mail到sysop和投诉助理。
:
: 补充:
:
: 该id做版主，长期凭观点封人，目无版规，双重甚至多重标准，版面讨论长期偏离主题，强烈要求下课，滚蛋吧。不要在厚颜无耻的把持版面了。
:
:
: 申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
:
:                                             申请人:oyz
:                                             2011-06-29
:
: --
:
: ※ 修改:·oyz 于 Jun 29 10:18:21 2011 修改本文·[FROM: 123.125.116.*]
※ 修改:·oyz 于 Jun 29 10:48:24 2011 修改本文·[FROM: 123.125.116.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.125.116.*]
--
修改:oyz FROM 123.125.116.*
FROM 123.125.116.*