- 主题:yokia v molcov(familylife)投诉申请书
投诉申请书
投诉人:yokia
被投诉人:molcov
投诉理由:
背景：最近斑竹molcov在家版发布了从严打击人身攻击的置底版规，对此我深表赞同。
家版一向不是水母中风气较好的版面。
起因：网友shangyi在版面肆意攻击其他网友。声称别人菊花非要向前凑（给他干）
（后面三个字是我的理解，如果斑竹有不同理解请和我分享）
经过：我指出斑竹应该处理shangyi网友的人身攻击，或者考虑取消置底版规（因为斑
竹的偏袒实际上已经名存实亡）
斑竹行为：把我封了七天，人身攻击者和被攻击者均安然无恙（至发文时为止）
我的要求：请站务秉公处理
相关证据:
[上一篇] [下一篇] [同主题上篇] [同主题下篇][分享到 搜狐微博 腾讯微博 新浪微博]
发信人: shangyi (高手)(小鱼苗), 信区: FamilyLife
标 题: Re: cctv14再说抢救难点，在表功？而不说抢救多少人？
发信站: 水木社区 (Sun Jul 24 22:19:54 2011), 站内
不想搭理他的，谁让他菊花非往前凑呢...
【 在 molcov (老莫|劳模客服) 的大作中提到: 】
: 哇！！
: 午夜怪蜀黍加入战团了！！！
寄信人: molcov
标 题: yokia被取消在FamilyLife版的发文权限
发信站: 水木社区 (Sun Jul 24 22:25:57 2011)
来 源: 111.161.9.*
由于您在 FamilyLife 版 讨论版务，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 7 天
版主:molcov
补充:
[$6]
申请人是否承诺上述陈述和证据属实:
是
申请人：yokia
[$8]
--
修改:yokia FROM 218.186.8.*
FROM 218.186.8.*
关于这件事情我要解释一下
本来我是不在impeachment解释对我的投诉的
这次是因为鸟事党网友是家版热心版友
而且我相信本次投诉完全是出于误会
所以我腆着脸皮来做个解释 嘿嘿
本次事件的起因是shangyi网友和borntolose网友在版面起了口角
我已经第一时间起码两次提醒两位网友不要吵架了
两次提醒相隔时间不到五分钟
而在我第二次提醒后
我认为两位网友已经没有相互攻击的情况了，因此并未对两位网友作出封禁（有意思的是其中一位网友把攻击的矛头对准我了，真是有意思。。。）
置底的确提醒各位网友不要吵架，严打吵架
但本人在版务操作中亦保留一定的灵活性
并没有见到吵架马上封禁，而是先尽量劝解，如果能劝得不吵架当然是皆大欢喜，如果吵架双方仍然坚持吵架，那显然刀落下去是没有商量的。
至于鸟事党网友，很遗憾，你踩了红线，在版面发主题贴讨论版务。。。希望你不要对本次封禁有个人意见，起码我对本次投诉没有个人意见 ：）大家都是老爷们儿，有话说开了就好，嘿嘿
本人文中所提及的版面争吵情况仍保留在版面，请恕未能一一列举，原因是网速太慢，我连这个帖子都只能web回复，term已经卡得不行了。。。
对鸟事党网友的封禁所涉及的主题版务贴在回收站内。
【 在 yokia (鸟事党党员000000001) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 投诉人:yokia
: 被投诉人:molcov
: ...................
--
FROM 111.161.9.*
好说 好说
家版热心网友愧不敢当，如果不是经常刚出来就被封，理应做出更大贡献才对
几点意见以供商榷：
1. 家版的置底是严打人身攻击。而斑竹在shangyi恶劣攻击网友的时候采取的是教导为
主，之后改过则既往不咎。严打此词始于83年严厉打击犯罪分子，当时就算偷看妇女洗
澡都是新疆发配二十年不得保释。龟板斑竹的作为我看还是不要用严打这两个词好了。
2。 事实上shangyi网友在被斑竹“教导”后依然在攻击其他网友。只是另一方耻于回复
他，他没了靶子才不再继续攻击该位网友，之后其因为言语粗俗在23:10:25被封禁
3。也许正如斑竹所言：讨论版务乃是红线。事实上我无意讨论版务，只是表达对于放
任shangyi网友肆意攻击的愤怒（我相信这点无论是谁也能看出来）。然后我几乎是实
时被封禁。我同意斑竹处理版务需要一定的自由度，就此事看来如果说斑竹对shangyi
的处理是自由度的上限，那对我的应该是自由度的下限吧。这又是为何呢
【 在 molcov (老莫|劳模客服) 的大作中提到: 】
: 关于这件事情我要解释一下
: 本来我是不在impeachment解释对我的投诉的
: 这次是因为鸟事党网友是家版热心版友
: ...................
--
修改:yokia FROM 218.186.8.*
FROM 218.186.8.*
先说一个无关话题：我7周内没法儿发站内信了！嘿嘿
好说 好说
家版热心网友愧不敢当，如果不是经常刚出来就被封，理应做出更大贡献才对
几点意见以供商榷：
1. 家版的置底是严打人身攻击。而斑竹在shangyi恶劣攻击网友的时候采取的是教导为
主，之后改过则既往不咎。严打此词始于83年严厉打击犯罪分子，当时就算偷看妇女洗
澡都是新疆发配二十年不得保释。龟板斑竹的作为我看还是不要用严打这两个词好了。
囧，这个扯得有点远了。。。。这个，我觉得大家各自保留意见就得了！
2。 事实上shangyi网友在被斑竹“教导”后依然在攻击其他网友。只是另一方耻于回复
他，他没了靶子才不再继续。
我网速太慢了，翻不了前面的帖子了。。。如果在我第二个提醒贴出来五分钟后，还有shangyi网友攻击别人的证据，请F给我，我将会进行处理。不能我刚发了贴别人就看见了吧。。。。。五分钟时间不算长吧。我是这么理解的：另一位网友仍一直在家版灌水，如果shangyi网友想攻击，显然还是能找到靶子的。。。
3。也许正如斑竹所言：讨论版务乃是红线。事实上我无意讨论版务，只是表达对于放
任shangyi网友肆意攻击的愤怒（我相信这点无论是谁也能看出来）。然后我几乎是实
时被封禁。我同意斑竹处理版务需要一定的自由度，就此事看来如果说斑竹对shangyi
的处理是自由度的上限，那对我的应该是自由度的下限吧。这又是为何呢
汗，我只说过 讨论版务是红线，木有说过别的是红线。。。。 对你绝对不是自由度的下限，对shangyi网友也绝对不是自由度的上限。。。 我绝对木有放任shangyi网友肆意攻击吧，我的两个提醒贴子都是对双方说的一样的话吧。。。
--
FROM 111.161.9.*
查投诉人在版面讨论版务，版主封禁无误。
扣除投诉人用户积分： N
扣除版主管理积分： N
【 在 yokia (鸟事党党员000000001) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 投诉人:yokia
: 被投诉人:molcov
: ...................
--
FROM 113.68.18.*