投诉申请书
是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
投诉人:dilemmaer
被投人：wydfz
投诉理由:
wydfz执法不公滥权公报私仇，盯着我的帖子玩双标，肆意删帖

追加吧：不按照版规办事呢，至少三个大问题，造成板面不公：
1，凭个人喜好针对性删帖，还用版规上赋予版主的一些权利规定来搪塞，比如上面举例的同一类帖子，我的被秒删，其他的一些继续保留，等有人投诉举出后，你立刻处理删除以示自己无辜公正，这些伎俩你觉得别人傻子不懂，就这个行为比版上那些帖子更有争议和挑衅
2，你玩忽版规，以防止引发谩骂为理由而大肆删帖，美其名曰保护性删帖，你保护谁呢，你保护的就是有些只会上来骂人的低素质詹密，那些人谩骂就按照版规处理，几次后他们会得到教训而提高素质。
3，你也诬蔑造谣某个群体，把他们定义为不服管理的一撮小众，而遮掩你自己的滥权，勇士已经4年三冠，取得了伟绩，这几年也培养了大部分勇密，参与篮球版加入讨论，只是因为打败了你的詹姆斯，你蓄意诬蔑这个群体就是你所谓的小众不服管理的，哪个论坛都有都要收拾处理，大肆封杀，这样做很不公。

相关证据:
我发了个 分析勇士王朝很厉害的文章直接被秒删。
http://m.newsmth.net/article/RoomA18/36190

补充：
继续提供证据

刚有人发帖：詹姆斯这些年也挺憋屈的

然后詹密就上来直呼黑子詹黑，我点wydfz了，结果立刻帖子被删除，但是没有执行版规禁封那位詹密。这这么放肆的玩忽职守，执行双标

唏嘘，版主这是笨还是肆无忌惮。。。这么明显的证据居然直接扔给我。。
Re: 克利夫兰官方忍不住出来澄清学校的事
删除 2018-08-06 21:38:08 www136
这位詹密www136，在这个回帖子明确触及wydfz的黑密法则，直呼黑子，居然，保护性删回复，啥都没执行班规，我还特意回复www136，就想看看wydfz怎么处理。。。当然www136这位网友不错，本来一句黑子我也不感觉啥不舒服，之前也有和他帖子里唠了半天，


补充：
［转自虎扑］杜兰特:现在的我才是真正的我(6)
2018-08-03 buffaloFit|11:59:03 lucida
科普一下，nba历史前七名最少的是3个mvp(6)
10:44:16 www1366|11:56:03 www1366
火箭欲3换2迎热火两锋线悍将？周琦或成休城冲冠牺牲品？(0)
11:45:36 marong|11:45:36 marong
各位知道朝鲜篮球规则不，很有趣(8)
2018-08-03 dilemmaer|11:38:47 Torres9
阿杜被高估了(12)
00:00:38 duxuan100|11:31:12 feed
中国男篮 历届 亚运会成绩(15)
2018-08-03 axcv|11:16:26 bpsy
杜兰特除非再拿下一个mvp，否则光拿总冠军，历史地位提升不大(7)
10:09:50 www1366|11:14:26 clyu1981

看见没，你的www1366，你稀罕跪舔的股市赔了1kw的詹密，发了这么多历史地位争议贴，我查了你在线上，你啥都没做，你可别说版主不能啥都明察秋毫。

特朗普怒斥老北京(15)
2018-08-04 ximei|10:52:21 Gooooo

这个帖子和我发的内容一模一样，我的被秒删，而这个参与讨论。。。

补充:
希望版主有职业素养，严格秉持中立，不以私人的好恶去完成版务工作
希望站务对此事件严肃处理篮球版版主wydfz


申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是

                                            申请人:dilemmaer
                                            2018-07-29
--
修改:dilemmaer FROM 59.109.158.*
FROM 59.109.77.*

球场上模唠嗑打球的很多，有模仿老詹打球的吗

这个呢
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 无可靠来源的小道消息，同样易引发争议
:
--
FROM 59.109.77.*

你咋这么多理由呢。。专门针对我呢。。

【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 主贴及回帖内容无保留价值。
:
--
FROM 59.109.77.*

我卡承认自己防守不如两人

这个也报复性的给我删帖了。。

【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 碰到想惹事的我干嘛要客气？对于那样的人，除了向仲裁举证外我不会说额外的一句话。
:
:
--
FROM 123.150.182.*

你真查了吗？可笑。

那这个呢，

espn采访老詹，绝不加入超级球队，看来和杜杠上了


也给我删了，刚报复删了，难道你又没查到，espn上有视频有文章。

你这天天说我帖子这争议那争议，你不撒泡尿看看自己，你才是最大的争议。

【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 如果引用的有来源的帖子（比如注明了虎扑[留言板]或者链接的），一般会讨论，然后看回帖情况决定是否保留吗，置底的FAQ都有写明。
: 比如格林评价那个，全网查了一下关键词都没查到主流来源，这种小道消息未经验证的帖子基本是直接删，本版不提供类似的信息源头。
:
--
FROM 61.148.245.*