- 主题:dilemmaer vs wydfz投诉申请书
发信人: wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了), 信区: RoomA18
标 题: Re: 我这个帖子咋被删了，请给出理由
发信站: 水木社区 (Sun Jul 29 21:56:28 2018), 站内
易引发争议和口水的无意义讨论帖。
即便公牛王朝之前，也有凯尔特人八连冠
【 在 dilemmaer (cris) 的大作中提到: 】
: 如果勇士明年再夺冠，这个王朝感觉是仅次于帮主的王朝了
【 在 dilemmaer (cris) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
: 投诉人:dilemmaer
: ...................
--
FROM 114.249.24.*
无可靠来源的小道消息，同样易引发争议
【 在 dilemmaer (cris) 的大作中提到: 】
: 那这个呢？
: 格林力挺库里已经超越詹皇
--
FROM 114.249.24.*
主贴及回帖内容无保留价值。
【 在 dilemmaer (cris) 的大作中提到: 】
: 球场上模唠嗑打球的很多，有模仿老詹打球的吗
: 这个呢
--
FROM 114.249.24.*
看了下删除区，你还真不算啥，别把自己当回事了，最近你也不是最冒尖的
【 在 dilemmaer (cris) 的大作中提到: 】
: 你咋这么多理由呢。。专门针对我呢。。
--
FROM 114.249.24.*
碰到想惹事的我干嘛要客气？对于那样的人，除了向仲裁举证外我不会说额外的一句话。
【 在 SollCool (Orz) 的大作中提到: 】
: 哎呀我去 这口气 失敬失敬
: 您还是真是回事 生杀予夺 定于一尊
--
FROM 210.73.59.*
如果引用的有来源的帖子（比如注明了虎扑[留言板]或者链接的），一般会讨论，然后看回帖情况决定是否保留吗，置底的FAQ都有写明。
比如格林评价那个，全网查了一下关键词都没查到主流来源，这种小道消息未经验证的帖子基本是直接删，本版不提供类似的信息源头。
【 在 chenghao (奇怪) 的大作中提到: 】
: 呃。。。看了看最近几个你参与了讨论，以及版上留着的和詹姆斯相关的帖子？
: 是说这样的帖子，才叫没有争议，不容易引发口水吗？
: 还是说只要这些帖子引来了争议和引发口水后，以后此类帖子都会删？
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
对于明显偏离通讯格式的片段，百度一下关键文字很容易，不是每个对詹姆斯不利的帖子都会删，比如今天那个超级球队的言论，删帖并非我本人操作，我也的确查了ESPN来源，所以留在版面。
前文中提到几个删帖也并非全都是我本人操作。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
:
: 那这个该删了吧
: 湖人不具争冠实力？韦德一番话回复质疑，詹姆斯又被点名表扬！
:
: 这个性质和，格林力挺库里超詹皇，基本上是一个性质的。。。
#发自zSMTH@ALP-AL00
--
FROM 117.136.0.*
慢慢来吧，这些事可以多在会议室说
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
:
: 呵呵。。。那就不该投诉你呀。。。
:
: 你帮人背锅了。。这种秒删风格，其实。。。。
:
#发自zSMTH@ALP-AL00
--
FROM 117.136.0.*
我无需举证，仲裁能看删除区，关于管理人员自由量裁权版规写的很清楚，我也没必要跟你进一步理论。
【 在 dilemmaer (cris) 的大作中提到: 】
: 得拿出证明，哪些你删除哪些别人删除，仲裁得把事情弄透明。
--
FROM 114.249.24.*
第一你不懂版规，合规合理的操作被拿来说事。
第二你压根不知道如何举证，陈述事实即可，你拿不到的证据，仲裁有足够的权限拿到。因为主题是你针对我的仲裁，所以我没必要向你提供第三人操作的证据，这同样不符合仲裁的程序。
【 在 dilemmaer 的大作中提到: 】
:
: 你又赢了啊，我需要收集各种证据，我需要给出各种证明，你这不需要，那不理睬，
: 恰恰是这样，但上次和你的那个仲裁，你居然大获全胜。。。
: 还记得上次我就发了个帖子，调侃大卫李，奈奈这几个富二代，打啥球，回家直接来买个nba球队玩，用了一个“滚回家直接买个球队”，被你封了7天，在这里仲裁居然被你给我安了个“攻击众多球员”的罪名，你赢了，想想有些事真是可笑，有些东西现在救不了了。。
:
#发自zSMTH@ALP-AL00
--
FROM 114.249.24.*