- 主题:Pott1 v chaosi(Qingjiao)投诉申请书
投诉申请书
是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理:是
投诉人:Pott1
被投诉人:chaosi(Qingjiao)
投诉理由:
不合理封禁
相关证据:
封禁原文见该版面,至于人身攻击内容,应该由版主提供
补充:
我对党同伐异非常鄙视。版面不是谁的私产。前些天有人向我这个前版主反映,为什么在Qingjiao版被封了,版面上没有封禁文章。很显然,被特意删掉了呗。chaosi与我的争议向来就有,我个人非常不喜欢这个人,不过也没有因此封过他。我说了c5mazarine 杠精,不过c5mazarine 这个人吧,本来也是个爱抬扛的,版上的文章一看便知。说杠精并不构成人身攻击。即使构成人身攻击,那也是在上下文中的争执,管理人员本身参与了其中。以此为由顶格封禁14天,也是不合理的。我也不指望会怎么处理。chaosi你牛就继续牛呗。但这样真的对吗?版面不是一个人的私产。
申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
申请人:Pott1
2019-1-16
--
修改:Pott1 FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
不好意思,刚知道被投诉了。
首先,某ID不是说了句杠精,而是经常这么说,随便翻了一下。
发信人: Pott1 (年纪大了,跟人吵架前默念3遍), 信区: QingJiao
标 题: Re: 代朋友问: 目前高校,有老讲师会非升即走吗
发信站: 水木社区 (Tue Jan 15 09:01:53 2019), 站内
那你认为是要十年才有资格啰? 那你应该学习下合同法,杠精。
发信人: Pott1 (年纪大了,跟人吵架前默念3遍), 信区: QingJiao
标 题: Re: 高校工作-2018总结就是累
发信站: 水木社区 (Tue Jan 15 08:47:09 2019), 站内
做杠精,你自然可以躺赢。企业有专职销售人员,高校有吗?
至于其它原因,就是伊长期宣扬不正确的价值观污染版面
“青椒就应该靠搞关系为第一要务”。
//虽然伊搞关系的结果就是拉了几个横向项目。
却不知道在目前中国的学术环境下关系牛的人都是搞帽子的。
某人撒谎成性。之前甚至发信跟我说见过我,可惜后面编的东西太扯,
可能会点搜索,然后就臆想。
当然,杠精不是脏话,虽然是多次使用14天是可能重了。如果仲裁建议改判我完全没意见
【 在 milu (迷路米罗) 的大作中提到: 】
: @chaosi 因为说了句"杠精"被封了14天,qingjiao版的版面管理这么严格吗?还是有什么其他补充原因。请大版主解释下吧,版面公开发或者写信给milu/vgs/mcx/pprc/kapa都可以。
--
FROM 158.132.11.200
(这个也是被耽误了的案子)
被投诉人@chaosi公开解释如下(总结节选):
1)申请人@Pott1在讨论中多次使用"杠精"(举证两次);
2)申请人长期在版面"宣扬不正确的价值观",故而从重封禁。
投诉组经调查,讨论后发表意见如下:
1.版务组方面,因为说了几句"杠精"就封14天看起来是严苛了些。
2.网友方面,平时发文也要减少发表易引起争端的言辞。
3.如果某网友长期在版面"发表不当文章",多次被处罚,那么他再次违规时,是可
以适当加重处罚的。
4.对版务组,"宣扬不正确的价值观"这种认定要慎重,要在符合版规的前提下维护
网友自由发表看法的权力。
5.对网友,发文时务必要注意置顶公告里的提醒(后附如下)。
————————————————————
A:以下话题一律会遭到封禁:
一、广告帖;
二、臆测青椒潜规则学生;
三、显摆自己收入高,鄙视青椒收入低;
四、青椒工作无用论;
五、来本版踢版说青椒是卢瑟;
六、读书无用论等反智主义话题;
七、任何其他恶意贬低或攻击本行业的话题;
八、任何其他违反职业道德的话题。
————————————————————
本案不做处罚,提醒版务组和申请人都针对以上几点有则改之无则加勉吧。
【 在 Pott1 (年纪大了,跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理:是
: 投诉人:Pott1
: ...................
--
FROM 114.255.40.*