- 主题:投诉pocketlife版核驻ohfaint
投诉申请书
是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理: 是
相关证据:
4月28日被ohfaint无故封禁,
申请解封,并投诉ohfaint。
事件经过如下:
1,我向ohfaint投诉freedom1234违反版规,邮件及ohfaint回复如下:
“ohfaint 2019-4-28 10:01:19
目前的规则是暂不处理
你要求处理也可以
但会把你先前没封够的时间一起补上
毕竟要一视同仁
【 在 beiran (背冉) 的来信中提到: 】
: 驻版你好,
: freedom1234在pocketlife版面公然造谣他人是水军,且口出侮辱言辞,违反多条版规:
: 在主题“[合集]把性价比作为主要卖点本质上是“江南皮革厂快要倒闭了””中
: 我是不偏不倚,以事实为依据。最喜欢调戏你们这样的mi boy。
: 我只能说屁股的确不适合思考,不过希望你能早日不再用它来思考。
: 在版上这些帖子以及其他违规贴中我也回复@了你,为避免你没看到,特此邮件提醒。
: 之前你对提及厂商id的处理是封禁7天,
: 请同样按照版规及你的执法标准,公平公正地处理此违规id。
: 谢谢!”
2,我对此他“一视同仁”的标准和他执法尺度提出质疑,得到了他傲慢回复如下:
“ohfaint 2019-4-28 11:40:30
你就回答说这次要不要处理吧
别扯那么多有的没的
【 在 beiran (背冉) 的来信中提到: 】
: 暂不处理是什么规则?
: 意思是现在在版上可以随意说人水军不被封吗?
: 我之前被解封,是因为版主认为我没违反版规,
: 跟这违反版规的id,你认为是一样的?
: 你作为核心驻版,
: 虽然心里是实际有偏向性
: 但表面上的公平公正至少应该做到
: 偏袒得也别太明显”
3,我再次回复他,然后就被封禁了。
我的回复:
“你作为核心驻版,应该按照版规公平公正执法,这是基本的能力和责任;现在看来你是要按照我的意思来执法?
那么我告诉你核驻应该如何处理:
按照版规和你之前的尺度,封禁违反了版规的freedom1234;
对于没有违反版规的我,不做封禁。”
被封禁:
“由于您在 PocketLife 版 群体性人身攻击,我很遗憾地通知您,
您被暂时取消在该版的发文权力 6 天
核心驻版用户:ohfaint
Sun Apr 28 12:45:24 2019”
4,我发了两封邮件给他问他封禁证据,没有任何回复,查询ohfaint账号状态,他是看过邮件了的。
邮件一:“请问我哪里群体性人身攻击了?
谢谢!”
邮件二:“请指出证据
为什么要封禁我6天”
综上,
一,我没有像ohfaint所说的那样违反版规,申请解封;
二,ohfaint在此事中已充分表现出:
1,包庇、纵容违反版规的id。freedom1234除了我在邮件中所写例子,仅近两日攻击及说人水军的帖子就不下十篇(刚查询大量帖子已被删除,版主可以去回收站查询)
2,无视版规,妄用权力,肆意封禁。 比如封禁我,至今给不出任何证据。
3,态度傲慢,无法沟通。如其邮件所表现。
以上可以看出,ohfaint无法做到客观、公平、公正地管理版面,其管理不是根据版规,而是基于个人好恶及情绪。
以上证据确凿,
ohfaint不是一个合格的驻版,会对版面造成负面影响。
--
修改:beiran FROM 112.97.63.*
FROM 112.97.63.*
@iw
@cha
@ohfaint
【 在 beiran () 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理: 是
:
: 相关证据:
--
FROM 112.97.59.*
@milu
@vgs
@mcx
@kapa
@PPRC
【 在 beiran (背冉) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理: 是
: 相关证据:
: ...................
--
FROM 113.104.193.*
怎么没人处理?
@iw
@milu
@vgs
@mcx
@kapa
@PPRC
【 在 beiran () 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理: 是
:
: 相关证据:
--
FROM 183.6.162.*
那个人不也被封了吗,比你多一天。
有没有群体攻击没细看,不过你俩这一唱一和的,说干扰秩序不为过,他比你严重,多一天。没啥毛病。
【 在 beiran (背冉) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理: 是
: 相关证据:
: ...................
--
FROM 114.255.40.*
1,ohfaint邮件里说“目前的规则是暂不处理”,对freedom1234的违反版规行为纵容包庇;后来ohfaint封禁freedom1234的前提是封禁我,而非版规。
2,还是没有我群体性攻击的证据 ,是不是肆意滥用权利。
3,请指出你所说的“一唱一和”中,我哪里违反了版规。是不是别人骂你羞辱你,就该忍着受着连还嘴都不许。
【 在 milu () 的大作中提到: 】
: 那个人不也被封了吗,比你多一天。
:
: 有没有群体攻击没细看,不过你俩这一唱一和的,说干扰秩序不为过,他比你严重,多一天。没啥毛病。
:
--
FROM 112.64.119.*
你看看英超托特纳姆热刺的孙兴慜被红牌罚下的例子就知道什么叫什么反击是适度的了。
【 在 beiran 的大作中提到: 】
:
: 1,ohfaint邮件里说“目前的规则是暂不处理”,对freedom1234的违反版规行为纵容包庇;后来ohfaint封禁freedom1234的前提是封禁我,而非版规。
: 2,还是没有我群体性攻击的证据 ,是不是肆意滥用权利。
: 3,请指出你所说的“一唱一和”中,我哪里违反了版规。是不是别人骂你羞辱你,就该忍着受着连还嘴都不许。
:
#发自zSMTH@EVR-AL00
--
FROM 223.104.3.*
@ohfaint
私下交易跟BBS的精神不符。当年stephen为了私下交易的事情放弃了id的999,这也是后来站务是120的原因。我个人认为应该坚持原则,既然决定采用一种尺度,不应该随便更改,更不能跟被处理的人谈判。
【 在 beiran (背冉) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理: 是
: 相关证据:
: ...................
--
修改:kkkk3 FROM 115.171.120.*
FROM 115.171.120.*
请指出我在哪里有“不适度的反击”
谢谢!
【 在 dearbird () 的大作中提到: 】
: 你看看英超托特纳姆热刺的孙兴慜被红牌罚下的例子就知道什么叫什么反击是适度的了。
:
: 【 在 beiran 的大作中提到: 】
:
--
修改:beiran FROM 112.64.119.*
FROM 112.65.48.*
作为当事人,
@ohfaint是不是也应该来回应一下。
拿出证据
【 在 beiran () 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理: 是
:
: 相关证据:
--
FROM 112.64.119.*