没看懂。你自己都认为cha没错，哪这篇投诉的诉求是什么呢？
【 在 ieagles (ieagles) 的大作中提到: 】
: 标 题: ieagles v cha(PocketLife)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Mon May 6 15:29:14 2019), 站内
:
:
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
: 投诉人:ieagles
: 被投诉人:cha(PocketLife)
:
: 投诉理由:
: 用的模板发文，实际上准确来说是申诉不是投诉。
: 1，首先，我保证主观上绝没有人身攻击的意图，毕竟对方是版主，我之前从未在水木上人身攻击过别人，这次更不会往版主枪口上撞。
: 2，因为对cha在回复中隐瞒事实的不客观对比，我存有异议，因此用了“不是奸就是坏”，在我的理解中，这是一个贬义词，但是贬义词不等于人身攻击。
: 3，如果因为我理解上的偏差而导致事实上构成了“人身攻击”，我向cha同学道歉：虽然本人主观上从未有“人身攻击”的意愿，但是因为本人愚笨而造成了客观事实，正式向你道歉。
:
:
:
: 相关证据:
: 原帖（已合集）：
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/PocketLife/2853207: 相关回复摘抄如下：
: cha：安卓没有抽成？您告诉我什么星球的安卓这么雷锋？ios抽成是行业良心，30%；腾讯应用宝抽90%你了解一下？
: 我：天哪，竟然还真有信应用宝抽90%这种果粉洗地鬼话的
: cha：鬼话……真敢说啊。我和应用宝谈产品合作抽成的时候，您还玩泥巴呢…………
: 我：既然是20年前就开始跟应用宝合作的行业内大牛，那我只能说，你这种混淆、隐瞒事实的，不是奸就是坏。
:
: 封禁理由：
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/PocketLife/2853206: 由于 ieagles 在 PocketLife 版的 人身攻击 行为，
: 被暂时取消在本版的发文权力 7 天。
: 版主:cha
: Mon May 6 11:52:53 2019
:
:
:
: 补充:
: 新版组上任后，大力整顿，PocketLife版面目焕然一新，我对此非常支持，也非常感谢版务人员的付出。
: 对因为本人言论而影响、劳烦到大家，表示歉意。
:
:
:
: 申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
:
: 申请人:ieagles
: 2019-05-06
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 101.240.96.*]
--
FROM 183.40.240.*