回复如下：
1.投诉人被封原因为宣传与版面无关的公众号[1]，其发表帖子的链接指向与版面无关并含有商业行为的微信公众号[2]，并且属于累犯，故从重处罚。
2.由于版面热帖中违规id过多，封禁公告已经影响版面阅读，故删除封禁公告。在版面讨论继续进行一段时间后已经恢复封禁公告。但由于投诉人是因为版面商业行为被封，为避免封禁公告起到商业宣传作用，故删除与其相关的封禁公告。
3.投诉人所称免去前任老版主Pott1核驻身份，实际是因为Pott1管理不当被站方免去核驻身份[3]，并非被现任版务组免去。该投诉纯属造谣。
4.投诉人所称我上任后对其进行人身攻击亦纯属造谣。


[1]投诉人宣传无关公众号的帖子
发信人: hhy475 (紫蝶), 信区: QingJiao
标  题: Re: 安慰大龄无工作延期博士，感觉也没啥励志的话
发信站: 水木社区 (Thu Jun 13 15:07:51 2019), 站内

  哈哈，因为你的心有点儿浮躁和焦虑哦。。。

  请有空时看下这里吧：
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/Bull/943844?au=hhy475

[2]投诉人所发表含有的商业行为微信公众号链接及内容节选
上述水木帖子链接中所含商业行为链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/UlH7_9Mm5yoc5o0hhVT6_A
商业内容节选：
4、慈诚罗珠堪布法本光盘流通淘宝网店：慧灯坊 ‖ 联系电话：15828578609,15528038027


[3]Pott1被免核驻的公告

发信人: milu (迷路米罗), 信区: Impeachment
标  题: Re: c5mazarine v Pott1(Qingjiao)投诉申请书
发信站: 水木社区 (Thu Aug 16 12:05:36 2018), 站内

已经收到版主管理组的调查结果，在该结果上版主投诉组判决如下:

        1.追加大版主woodandearth同为被投诉人。
        2.在涉案主题下，网友maikuraki对申请人@c5mazarine确实存在人身攻击。
        3.申请人在涉案主题下@大版主woodandearth和核驻Pott1处理被人身攻击事宜。
Pott1不予处理并对举报者回复"你有病"，核驻发文和管理不当，构成失职。
        4.大版主woodandearth在收到网友举报和投诉组提醒之后，对攻击者和涉案主题未
做任何处理，管理不当，构成失职。
        5.被投诉人败诉，追加删除该涉案主题。核驻@Pott1承担费用100管理积分，取消
核驻权限2周。大版主@woodandearth承担费用100管理积分，追加警告处分，同时提醒大版
主加强对版主和核驻的监管。



【 在 hhy475 (紫蝶) 的大作中提到: 】
: 标  题: 投诉青椒版核驻c5mazarine滥用职权，无正当理由两次封人扣分重罚
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun 19 12:10:22 2019), 站内
:
:   6月17日，我再次被青椒版核驻c5mazarine 封了28天并扣5600积分，上次1月份时他就莫名封我14天并扣2000分。两次封禁理由都莫名其妙，其他人被封版面都有公告，而我的两次被封却没有任何版内信息显示。。。  
:  
:   我不知道我触犯了青椒版哪条版规致使核驻如此一而再再而三加重责罚我，唯一可以解释的就是他在随意滥用核驻职权对我进行人身攻击，莫须有的名义封我还怕大家看到。
:
:   我于当日向青椒版主chaosi站内信请他主持公道，至今无任何回复。
:
:   青椒版现任版主、核驻滥用职权肆意封人、自私自利，上任以来直接免掉前任老版主Pott1的核驻身份并多次人身攻击，可惜青椒本就工作压力大，好容易有个分享解压的版面又如此乌烟瘴气，希望水木社区管理明查，让正能量散播在青椒版。
:
:   扣分证据如下链接：
:
:         http://www.newsmth.net/nForum/#!s/article?t1=hhy475&au=&b=Score
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 218.4.202.*]
--
修改:c5mazarine FROM 221.207.42.*
FROM 221.207.42.*

至少现在版面不会出现你那时候的乱象，两人对骂一屏多没人管，人身攻击投诉到你头上反被你骂
【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 现在的版主上任快大半年了，去年上任的，所以你不行，就不要说别人不行。打个比方，“你干得不好，穷，买不起房，都三十好几的人的，说全是因为你爹不行。你不行就说你不行就可以了，不要带上你爹。”应该是这么个逻辑吧？
: 另外，为你治理好版面助攻一下，正式向你反映两个问题（证据见附件的图），请处理：
: 1，chaosi作为大版主，多次在版面发表不恰当言论，主要包括：(1)，反党反政府；(2)，言语粗俗，攻击青椒群体；（3）和被封的composite一样，教唆犯罪。具体见附件。其一、攻击中央政府全黑，是反党反政府。其二、用“叫兽”、“地青”等词称呼教师。其三、教唆论文有较
: ...................
--
FROM 222.195.95.*

回复如下：
1.目前的封禁已经不再是全部顶格，而是有所区别，例如composite这个封禁只有7天（其实封错了，详见后续回复）。跟随十大进来的id违规较多，因此封禁也较多。

2.我对hhy475曾经以商业行为的原因封禁[1]，然而她仍然继续进行公众号商业宣传。你所谓了解封禁原因后不再犯是不可能的。

3.经过复查，对composite的封禁是错误的，确实是我没有看清楚上下文，在此向 @composite 道歉。感谢Pott1网友的监督，也欢迎继续监督。站方已经解封，由于他的积分比我高，所以我也无法个人向其转积分以补偿被扣积分。积分的事情还有请@milu操作一下吧。chaosi发言说的枪毙作者是在前任版务组（包括你本人）管理期间，正是当时版面混乱的一个例证。

4.溢存款那件事，你被封不是因为对溢存款政策的错误解读，而是在错误解读中对我人身攻击[2]，所以结合人身攻击和反复误导他人，以发表不恰当文章封禁。封禁公告还留在版面上[3]，你说我以造谣封你倒是真的造谣。

5.只有在有热贴，违规id多的时候才会大量封禁，所要传达的信息就是Qingjiao版不是大放厥辞发泄情绪的地方，平时正常讨论的时候并不会有太多封禁。以前长期扰乱版面的cannan、carbon、infly等id已经不再来Qingjiao版了。虽然还有个疑似马甲tianiu留在版面上，但这个id的发言攻击性并不如cannan和carbon那么强。总体上版面讨论已经在朝理性和有序的方向发展。


[1]对hhy475商业行为的封禁
发信人: deliver (自动发信系统), 信区: QingJiao
标  题: hhy475被取消在QingJiao版的发文权限
发信站: 水木社区自动发信系统 (Sat Jan 12 15:59:38 2019)

由于 hhy475 在 QingJiao 版的 未经许可的版面商业行为 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
                              核心驻版用户:c5mazarine
                              Sat Jan 12 15:59:38 2019

[2] Pott1对我的人身攻击，见引文最后一行

发信人: c5mazarine (null), 信区: QingJiao
标  题: Re: 公务卡能取钱吗？
发信站: 水木社区 (Tue Mar  5 09:19:39 2019), 站内

建议你咨询一下交行客服，他们每一年都会推出同城本行免费取溢存款的所谓当年优惠，也就是实质上的每年都可以本地
本行免费取。公务卡甚至可以同城跨行免费取溢存款。
中行交行建行工行招行中信广发民生光大浦发都有免费溢存款取现的渠道，大多数是直接去本地本行柜台就可以免费取，
只有农行是任何渠道都收费。
你不懂还在版上误导人，所有有必要说清楚。我确实调查过，你只是没根据地胡说。这次你对我的攻击不再放过了。
【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 公务卡能取钱吗？
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar  5 09:10:22 2019), 站内
:
: https://creditcard.bankcomm.com/content/pccc/wikipedia/guide/yongka_v6.html
:
: 有必要吗？正常情况下取溢存款视为取现。
:
: 瞧你这阴阳怪气的德性，我一张信用卡额度估计比你所有卡加起来都高，不过提醒下别人而已。瞧你这德性。
:

[3]对Pott1的封禁公告
发信人: deliver (自动发信系统), 信区: QingJiao
标  题: Pott1被取消在QingJiao版的发文权限
发信站: 水木社区自动发信系统 (Tue Mar  5 09:30:19 2019)

【此篇文章是由自动发信系统所张贴】

由于 Pott1 在 QingJiao 版的 发表不恰当文章 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
                              核心驻版用户:c5mazarine
                              Tue Mar  5 09:30:19 2019


【 在 Pott1 (年纪大了，跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 投诉青椒版核驻c5mazarine滥用职权，无正当理由两次封人扣
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 21 12:16:38 2019), 站内
:
: @milu
:
: 补充一些Qiaojiao版的长期管理问题
:
: 1，对于站务判决，从不执行与调整。例如, 本人曾因说了两次杠精，被封14天顶格，站务判定过严，也不见调整。Infly投诉，站务判定infly胜，封禁过严，也不见调整。再加最近milu指出的几例。更多的例子只是别人没来投诉而已。最近连续几天，每天封禁好几十人。版面有这么多需要封禁14或28天的人吗？为什么长期执行这么严格的封禁，版面仍需每天封禁这么多人？
:
: 2，封禁不给足够明确的原因，很多以“发表不恰当文章”封禁。例如，hhy475来投诉被封28天，是因为不知道为什么被封了。而之前hhy475之前也曾被封14天。从该版版务的解释看，其实是同一原因，即转的帖子中有商业宣传。如果直接明确是商业宣传原因，可能hhy475后面就不会转该贴，就不会有再次被封28天的行为。Composite搭车投诉，完全是搭车投诉，如果不搭车投诉，估计都不知道他的封禁原因是“教唆他人犯罪”，这不是搞笑吗？这种封禁的真实目的是什么？是为了对网友进行适当的警告与规劝吗？如果是为了规劝，为什么不直接指出其被封原因是“教唆他人犯罪”以便其改正？
:
: 3，封禁不顾及上下文及语境。仍举composite搭车投诉的例子为例，我相信多数人都不会将他说的应该把xxx的都杀掉，而是会结合语境，正确理解composite要表达的意思。又如，很多时候，说“地青”、“屁民”、“叫兽”属于互相调侃，并无明显恶意。此类情况，不应执行从严封禁。本人曾因说了信用卡取溢存款要收费，结果现在情况变了，好多银行以优惠的形式实际免收了，被c5以造谣顶格封禁14天。即便本人说的与现实的事实不对，这个应该被封14天？信用卡之前就是取溢存款要收费的，只是现在情况发生变化而已，我们是否需要以做论文的方式，加上参考文献，来在Qingjiao版上发文？
:
: 4，封禁尺度不一致。composite搭车投诉的例子，原文是“你应该把那些打招呼的大佬们的及其关系户的，都给枪毙了”，这应该指的是枪毙本子，如果是枪毙人，怎么会有最后的“的”？被c5以“违反版面删文原则第13条“其他违反国家法律规定、站规、版规的文章。”亦即违反中华人民共和国刑法第29条“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。”故依照版面封禁原则第一条“违反删文原则的第1，4，8，13条，视情况封禁3-7天。”处以封禁。因其所教唆犯罪为社会危害极大的故意杀人罪，故从重封禁7天。” 即便是说枪毙人，结合上下文语境，也能正确理解其本意并非杀人。但是另一方面，版主chaosi发言：“一篇文章七八个作者也该统统拉出去枪毙”，结合上下文，“拉出去枪毙”，显然指枪毙人，但没见有任何处理啊。chaosi进行的群体性攻击也不止这一例，又如infly诉chaosi中举的例子“得人品或/和脑子差到什么程度才骗自己说研究员是正高”，这明显是攻击与自己意见相反的人要么人品差，要么脑子差。正常情况下，对版主、版务的封禁原则应该比普通网友更严才对。
:
: 5，封禁的目的是什么？封禁的目的是维持秩序和保持适当的尺度。我赞同kapa在infly诉c5中的说法：“但这种讨论性的话题下，大家的观点是一个碰撞和修正的动态过程，对于讨论中的言论因为觉得不妥直接给予14天2000分的顶格封禁，未免过于严苛。” 每个人有不同的看法，但对与自己观点不一致的，从严从重封禁，是不合理的。chaosi多次在版面因为观点不完全一致对我进行人身攻击（这一点，在本人诉chaosi中明确要求其举证，但对方举不出来），但人家是版主，普通网友无可奈何啊，这种情况下普通网友有很大可能性升级言语，然后版务顺手就顶格封14天。网友去投诉，大概率会败诉，因为好像封禁理由很充分。但是，封禁只有结合被封行为的前因后果，区分到底是主动攻击，还是被迫反击，才能真正实现管理的目的。Qingjiao版目前一天封禁一二十人14或28天的行为，其封禁的目的到底是规劝网友，还是什么呢？
:
: 附1:
: 发信人: chaosi (壞人-也曾如你般天真), 信区: QingJiao  
: 标  题: 贴几个研究员的招聘广告  
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb  8 12:54:36 2019), 站内  
:    
: 虽然并不是所有学校都这样，但研究员就是博士后已经是趋势，而且也不是秘密了。  
: 这三个学校也算是一流、二流和新秀的代表。  
:    
: http://www.rencai8.com/job_info?action=view&job_position_id=476860  
: http://employment.ustc.edu.cn/cn/indexnews.aspx?sign=635487875427187007  
: http://muchong.com/html/201804/12261297.html  
:    
: 得人品或/和脑子差到什么程度才骗自己说研究员是正高啊  
:
: 附2:
: 发信人: c5mazarine (null), 信区: Impeachment
: 标  题: Re: 投诉青椒版核驻c5mazarine滥用职权，无正当理由两次封人扣
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 20 00:30:12 2019), 站内
:  
: composite被封原因为下帖。违反版面删文原则第13条“其他违反国家法律规定、站规、版规的文章。”亦即违反中华人民共和国刑法第29条“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。”故依照版面封禁原则第一条“违反删文原则的第1，4，8，13条，视情况封禁3-7天。”处以封禁。因其所教唆犯罪为社会危害极大的故意杀人罪，故从重封禁7天。
:  
: 发信人: composite (WIN), 信区: QingJiao
: 标  题: Re: 中共中央办公厅 国务院办公厅印发《关于进一步弘扬科学家精
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 13 14:48:08 2019), 站内
:  
: 你应该把那些打招呼的大佬们的及其关系户的，都给枪毙了
:  
: 【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: : 打车，我也被封了七天，原因不明
:
: -------------------------------------------------------
:
: 【 在 c5mazarine 的大作中提到: 】
: : 我自有我的管理尺度，你投诉就好，用不着对处理结果指手画脚，更用不着针对你看不惯的人进行“显微镜式”投诉
:
: --
: ※ 修改:·Pott1 于 Jun 21 12:58:32 2019 修改本文·[FROM: 117.136.38.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 117.136.38.*]
--
修改:Pott1 FROM 117.136.38.*
FROM 222.195.95.*

所以要限制这类愤怒的懦夫在版面的发言
【 在 hhy475 (紫蝶) 的大作中提到: 】
: 一个人的愤怒，往往源于对自己的不确定，是一种怯懦的表现。当你非常自信时，即使对方有一些攻击，自己也会非常淡定，泰山崩于前而面不改色。
--
修改:c5mazarine FROM 222.195.95.*
FROM 222.195.95.*