- 主题:juju v cainaonao(tennis)投诉申请书
投诉申请书
是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
投诉人:juju
被投诉人:cainaonao(tennis)
投诉理由:
本人在网球版正常发帖，luchu网友附和其他网友帖子，在帖子中对我恶意揣测、胡搅蛮缠，我说他嚼舌头，被该版核心驻版cainaonao以人身攻击为由封禁14d。之前本版有其他网友投诉过cainaonao，我支持投诉，看来是被打击报复
相关证据:
证据已经在上面说明了
补充:
申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
申请人:juju
2020-01-10
--
FROM 221.180.206.*
@quansheng
@iwf
@gearth
@lembo
@freedom1234
嚼舌头，汉语词汇。
拼音：jiáo shé tou，
释义：比喻说是非或者说废话。
luchu网友借着回复他人帖子，说我的是非，其行为就是嚼舌头
我评论其行为是嚼舌头，没有污蔑他
同时，是针对行为，并未进行人身攻击
而且，luchu网友在网球版的胡搅蛮缠（特别是针对我的胡搅蛮缠）是一贯的
他这种行为不是第一次，但他最近多次这样，都丝毫未受到任何封禁处罚
cainaonao的封禁行为，毫无道理
加上前面我说的，我赞同过别人对其的投诉，可以想见其对我打击报复了
而且，他对我和我的另外一个id直接拉黑名单
可见其行为的目的性很明确
知道我会找他信件理论，所以就直接拉黑
【 在 juju 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
: 投诉人:juju
: ...................
--
FROM 221.180.206.*
你创造的好词汇，“自由心证”。
如果我没记错的话，我回复你的帖子，意思是说，凡是对你不利（或者你认为对你不利）的情况，比如“众望所归”，就被你说成了是“自由心证”，而对你有利的（或者你认为对你有利）的情况，比如“水”，“含金量”就被你说成了是“基本事实”。我说的是为什么不能反过来说，把“水”、“含金量”说成是“自由心证”，把“众望所归”说成是“基本事实”呢？
这在你嘴里就成了“胡搅蛮缠”，“嚼舌头”了？那么请问你，“胡搅蛮缠”是“基本事实
”呢，还是“自由心证”呢？“嚼舌头”是“基本事实”呢，还是“自由心证”呢？
你有没有在版上“嚼舌头”的时候？
你创造的另一个好词汇，“抱团”，比如你每次在impeachment版发起投诉的时候都要@几个
德粉为你助威，比如这次你@了iwf,gearth,lembo,freedom1234等。请问“抱团”是“基本事实”呢还是“自由心证”呢？你经常批评牛粉“抱团”，请问牛粉的“抱团”是“基本事实”呢还是“自由心证”呢？德粉（比如juju）的“抱团”是“基本事实”呢还是“自由心
证”呢？
哪个牛粉投诉的时候@过这么多活跃牛粉为其助威呢？你能指出来吗？
我告诉你，版务封人的时候也是可以“自由心证”的。比如前天牛粉Dragon9说了一句“快来看呀，德黑又在抱团了”就被你投诉的cainaonao以“人身攻击”的理由封禁了。这跟你说的版务针对德粉，偏袒牛粉完全不合。如果你觉得被封有点冤，那Dragon9被封同样有点冤。封不封你们，完全是版务一定程度上“自由心证”的结果，这也是他们的权利。遇到宽松的版务，这种情况不会被封，遇到严厉的版务，或者遇上严打期，这种情况被封也是合情
合理。
针对网球版有少数捣乱ID总是挑起一些无谓的争论，搞得版面鸡飞狗跳，导致大多数版友都很烦。因此我赞成网球版版主/版务从严治版，相信这也是大多数版友共同的心声。
个人非常赞同核心驻版用户cainaonao的这次封禁，建议@milu @vgs @mcx @kapa @PPRC 判juju网友败诉，所花积分不予退还。
【 在 juju (巨巨) 的大作中提到: 】
: @quansheng
: @iwf
: @gearth
: ...................
--
FROM 119.251.18.*
胡搅蛮缠无止境
【 在 luchu 的大作中提到: 】
: 你创造的好词汇，“自由心证”。
: 如果我没记错的话，我回复你的帖子，意思是说，凡是对你不利（或者你认为对你不利）的情况，比如“众望所归”，就被你说成了是“自由心证”，而对你有利的（或者你认为对你有利）的情况，比如“水”，“含金量”就被你说成了是“基本事实”。我说的是为什么不能反过来说，把“水”、“含金量”说成是“自由心证”，把“众望所归”说成是“基本事实”呢？
: 这在你嘴里就成了“胡搅蛮缠”，“嚼舌头”了？那么请问你，“胡搅蛮缠”是“基本事实
: ...................
--
FROM 41.113.32.*
1.是否水，含金量是否足，这些都可以用具体的事实和数据来论证
讨论这些的基础，是基于基本事实和数据的
2.众望所归这个说法，我们无法用具体事实和数据来论证
因为，你个人无法代表众，谁也无法代表众
即使是像美国大选，投票结果也不敢说就是众望所归
51:49，也不叫众望所归
更何况你根本拿不出像这样的数据来了
3.众望所归，不过是你个人的主观臆断
4.至于嚼舌头，你就是喜欢在网球版跟几个极端奶粉一起说别人坏话
道理说不过，就搞这种手段攻击他人
【 在 luchu (luchu) 的大作中提到: 】
: 你创造的好词汇，“自由心证”。
: 如果我没记错的话，我回复你的帖子，意思是说，凡是对你不利（或者你认为对你不利）的情况，比如“众望所归”，就被你说成了是“自由心证”，而对你有利的（或者你认为对你有利）的情况，比如“水”，“含金量”就被你说成了是“基本事实”。我说的是为什么不能反过来说
: 这在你嘴里就成了“胡搅蛮缠”，“嚼舌头”了？那么请问你，“胡搅蛮缠”是“基本事实
: ...................
--
FROM 221.180.206.*
1 你怎么用“基本事实”和“数据”证明某人的大满贯含金量是49%还是51%，含水量是49%还是51%？除了“水”和“金”以外就不能有其它的物质，比如“银”或“铜”？
2 含金量51%我们能不能说比较“水”？
3 同一个大满贯，一个人“测出”含金量51%，含水量49%；另一个人“测”出含水量51%，含金量49%，你怎么证明你“测”出的数据是正确的，另一个人“测”出的数据是不正确的？
4 德约科维奇说中国空气的坏话你听见了吗？他是不是嚼舌头？“极端奶粉”是你定义的？
乱给别人取外号，说这个极端，那个极端，是不是一种“人身攻击”？你们很多德粉都有这
种毛病，等到理屈辞穷说不出话来了，就指责别人“极端”，“不看数据”，“水平低”，
不过是变相地掩盖自己的窘迫罢了。
5 劝你和你的同伙德粉，先学会爱国再粉球星，德约科维奇说中国坏话的时候你指责他了吗？
【 在 juju (巨巨) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: juju v cainaonao(tennis)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 13 10:52:46 2020), 站内
:
: 1.是否水，含金量是否足，这些都可以用具体的事实和数据来论证
: 讨论这些的基础，是基于基本事实和数据的
:
: 2.众望所归这个说法，我们无法用具体事实和数据来论证
: 因为，你个人无法代表众，谁也无法代表众
: 即使是像美国大选，投票结果也不敢说就是众望所归
: 51:49，也不叫众望所归
: 更何况你根本拿不出像这样的数据来了
:
: 3.众望所归，不过是你个人的主观臆断
:
: 4.至于嚼舌头，你就是喜欢在网球版跟几个极端奶粉一起说别人坏话
: 道理说不过，就搞这种手段攻击他人
:
: 【 在 luchu (luchu) 的大作中提到: 】
: : 你创造的好词汇，“自由心证”。
: : 如果我没记错的话，我回复你的帖子，意思是说，凡是对你不利（或者你认为对你不利）的情况，比如“众望所归”，就被你说成了是“自由心证”，而对你有利的（或者你认为对你有利）的情况，比如“水”，“含金量”就被你说成了是“基本事实”。我说的是为什么不能反过来说
: : 这在你嘴里就成了“胡搅蛮缠”，“嚼舌头”了？那么请问你，“胡搅蛮缠”是“基本事实
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.180.206.*]
--
修改:luchu FROM 119.251.17.*
FROM 119.251.17.*
通篇胡搅蛮缠
1.你不提众望所归了？
你说的众望所归，就是没办法证明，就是主观臆断
2.水，含金量高低，这个在于比较
比较分定量比较和定性比较
我说的比较，只需要定性，不需要定量到49%或51%
3.我认为水，你认为不水，可以讨论，可以相互反驳
摆事实讲道理
但你说众望所归，这就是主观臆断，完全没有讨论的必要
4.嚼舌头是和同伙说他人坏话，而且这个坏话，需要不符合事实
一般是抹黑他人
德约科维奇在采访中公开说中国空气不好，而且空气不好符合事实
怎么就是嚼舌头？公开发表一个正确的说法，怎么就是嚼舌头？
这叫正当评论
【 在 luchu (luchu) 的大作中提到: 】
: 1 你怎么用“基本事实”和“数据”证明某人的大满贯含金量是49%还是51%，含水量是49%还是51%？除了“水”和“金”以外就不能有其它的物质，比如“银”或“铜”？
: 2 含金量51%我们能不能说比较“水”？
: 3 同一个大满贯，一个人“测出”含金量51%，含水量49%；另一个人“测”出含水量51%，含金量49%，你怎么证明你“测”出的数据是正确的，另一个人“测”出的数据是不正确的？
: ...................
--
修改:juju FROM 221.180.206.*
FROM 221.180.206.*
1 众望所归，只要智商正常的人都懂，比如费德勒是全世界“众望所归”的GOAT，大多数人都承认这一点，连你们德粉队伍里的大多数人都承认这一点，虽然是被迫承认的，不得不承认的，不得不酸溜溜地承认的，不得不不酸溜溜地承认他是GOAT再加上一句“水来的GOAT”
^_^^_^^_^。你知道啥叫“众望所归”了吗？
2 嚼舌头，一个典型的“嚼舌头”场景就是，记者问德约科维奇问澳大利亚森林大火对即将
举办的澳网影响，根本没有提中国的事，德约科维奇却说：“比如在中国，我们就曾在空气质量不是很好的地方比赛，恐怕每一位男、女球员都会有这样的感受，单从空气质量角度来评判的话，中国可能是条件最差的地方。” (China is probably the worst in terms of air quality) 这就是典型的嚼舌头，你明白了吗？
【 在 juju (巨巨) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: juju v cainaonao(tennis)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 13 11:21:43 2020), 站内
:
: 通篇胡搅蛮缠
:
: 1.你不提众望所归了？
: 你说的众望所归，就是没办法证明，就是主观臆断
:
: 2.水，含金量高低，这个在于比较
: 比较分定量比较和定性比较
: 我说的比较，只需要定性，不需要定量到49%或51%
:
: 3.我认为水，你认为不水，可以讨论，可以相互反驳
: 摆事实讲道理
: 但你说众望所归，这就是主观臆断，完全没有讨论的必要
:
: 4.嚼舌头是和同伙说他人坏话，而且这个坏话，需要不符合事实
: 一般是抹黑他人
: 德约科维奇在采访中公开说中国空气不好，而且空气不好符合事实
: 怎么就是嚼舌头？
: 这叫正当评论
:
:
: 【 在 luchu (luchu) 的大作中提到: 】
: : 1 你怎么用“基本事实”和“数据”证明某人的大满贯含金量是49%还是51%，含水量是49%还是51%？除了“水”和“金”以外就不能有其它的物质，比如“银”或“铜”？
: : 2 含金量51%我们能不能说比较“水”？
: : 3 同一个大满贯，一个人“测出”含金量51%，含水量49%；另一个人“测”出含水量51%，含金量49%，你怎么证明你“测”出的数据是正确的，另一个人“测”出的数据是不正确的？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·juju 于 Feb 13 11:24:06 2020 修改本文·[FROM: 221.180.206.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.180.206.*]
--
修改:juju FROM 221.180.206.*
FROM 119.251.17.*
1.众望所归需要数据支撑
51%都不敢说叫众望所归
你能拿出现在认为谁是goat的数据么？
拿不出来，你根据什么说众望所归？
2.典型的嚼舌头，就是你在网球版的一贯做法
与其他几个奶粉相互回帖，说德粉的坏话
而德粉普遍是当面锣对面鼓，直接回复你们这些奶粉，批评你们
你们的行为，就好像几个家庭妇女在一起叽叽喳喳说人坏话
“张大嫂，听说xx家的xx干了xx事儿啊”
“是啊，原来他是这种人”
……
3.德约公开评论，而且说的是事实
这不叫嚼舌头
请你停止胡搅蛮缠
或者，如果你坚持认为是嚼舌头，那么请摆事实讲道理证明之
【 在 luchu (luchu) 的大作中提到: 】
: 1 众望所归，只要智商正常的人都懂，比如费德勒是全世界“众望所归”的GOAT，大多数人都承认这一点，连你们德粉队伍里的大多数人都承认这一点，虽然是被迫承认的，不得不承认的，不得不酸溜溜地承认的，不得不不酸溜溜地承认他是GOAT再加上一句“水来的GOAT”
: ^_^^_^^_^。你知道啥叫“众望所归”了吗？
: 2 嚼舌头，一个典型的“嚼舌头”场景就是，记者问德约科维奇问澳大利亚森林大火对即将
: ...................
--
修改:juju FROM 221.180.206.*
FROM 221.180.206.*
回复你的1： 你先问问impeachment版的版主、站务们，他们关心这些数据么？到此为止，
到底谁在“胡搅蛮缠”，相信他们心里应该有数了；
回复你的2： 你联系网球版的版主，把我“嚼舌头”，说“你们”“德粉”“坏话”的帖子
贴过来，让impeachment版的版主、站务们看一看原始材料；
回复你的3： 还是劝你，先学会爱国，再爱球星；先学会维护国家sheng誉，再粉球星。虽然我举这个例子跟你这次投诉没有直接关系，我是心中郁闷，才在这里举出这个例子。因为网球版的版务们，为了照顾你们一小撮德粉的情绪，事实上已经jin止在网球版讨论德约空气门事件了。中国的sheng誉被德约科维奇这样抹黑，我心中郁闷，在网球版又发泄不得，才只好在这里说一说。
【 在 juju (巨巨) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: juju v cainaonao(tennis)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 13 11:50:40 2020), 站内
:
: 1.众望所归需要数据支撑
: 51%都不敢说叫众望所归
: 你能拿出现在认为谁是goat的数据么？
: 拿不出来，你根据什么说众望所归？
:
: 2.典型的嚼舌头，就是你在网球版的一贯做法
: 与其他几个奶粉相互回帖，说德粉的坏话
: 而德粉普遍是当面锣对面鼓，直接回复你们这些奶粉，批评你们
:
: 你们的行为，就好像几个家庭妇女在一起叽叽喳喳说人坏话
: “张大嫂，听说xx家的xx干了xx事儿啊”
: “是啊，原来他是这种人”
: ……
:
: 3.德约公开评论，而且说的是事实
: 这不叫嚼舌头
: 请你停止胡搅蛮缠
: 或者，如果你坚持认为是嚼舌头，那么请摆事实讲道理证明之
:
: 【 在 luchu (luchu) 的大作中提到: 】
: : 1 众望所归，只要智商正常的人都懂，比如费德勒是全世界“众望所归”的GOAT，大多数人都承认这一点，连你们德粉队伍里的大多数人都承认这一点，虽然是被迫承认的，不得不承认的，不得不酸溜溜地承认的，不得不不酸溜溜地承认他是GOAT再加上一句“水来的GOAT”
: : ^_^^_^^_^。你知道啥叫“众望所归”了吗？
: : 2 嚼舌头，一个典型的“嚼舌头”场景就是，记者问德约科维奇问澳大利亚森林大火对即将
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·juju 于 Feb 13 11:52:26 2020 修改本文·[FROM: 221.180.206.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.180.206.*]
--
修改:juju FROM 221.180.206.*
FROM 119.251.17.*