- 主题:rassper v cha(pocketlife)投诉申请书
作为旁观者，且跟你们双方毫无关联，我说一句
我觉得楼主在这个帖子里，并没有阴阳怪气
即使楼主说某群体都有这个问题，也是针对问题
如果某群体真的有这个问题，那楼主说的就是事实
如果不是，那么楼主就说错了
但不管如何，楼主的语气没有问题
反倒是你，有些阴阳怪气
你无端说人演示阴阳怪气，还用“牛批”二字收尾，显然语气上就很怪了
再加上第一个帖子，说什么封280天，显然你不是认真参与讨论的
【 在 menghua (..) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: rassper v cha(pocketlife)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 27 19:32:30 2020), 站内
:
: 最后句直接开始演示如何阴阳怪气 牛批
: 【 在 rassper (R老师的马甲) 的大作中提到: 】
: : 嗯，阴阳怪气这种主管判断还是让第三方来裁决，我觉得你的回帖多数更过分，尤其注意你评论的是人而不是客观的事件和产品。某群体都有这个问题。
:
:
: --
: 因为他没钱 他为你攒钱买名牌包你都要去专柜验真假
: 因为他有钱 他带你去吃路边摊你都觉得他真实
: 因为她不漂亮 她为你洗衣做饭你都觉得生活太平淡
: 因为她是女神 她无理取闹你都觉得她可爱
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.85.23.*]
--
修改:juju FROM 221.180.206.*
FROM 221.180.206.*
你看，你这么说话，就很正当了
为什么要用之前那样的说话方式呢？
另外，被封的多，也可能是被版主不公正对待，被打击报复
这在水木很多版并不少见
詹密詹黑，华为小米，等等
你说原因版上都懂，但我不在这个版，不懂
【 在 menghua (..) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: rassper v cha(pocketlife)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 28 09:04:06 2020), 站内
:
: 这种使用多id屡次被封的人难道不应该多封一点吗？
:
: 被封原因版上都懂的 我觉得砍id都不过分 别说280天了
:
: 1 deliver Dec 30 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 2 deliver Sep 27 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 3 deliver Oct 14 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 4 deliver Jan 13 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 5 deliver Mar 30 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 6 deliver May 8 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 7 deliver Nov 23 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 8 deliver Jun 8 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 9 deliver Jun 26 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 10 deliver Aug 2 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 11 deliver Feb 26 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 12 deliver Mar 10 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 13 deliver Mar 15 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 14 deliver Mar 26 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 15 deliver Apr 17 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 16 deliver Aug 27 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 17 deliver Nov 7 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 18 deliver Nov 28 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 19 deliver Dec 30 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 20 deliver Feb 8 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 1 deliver Aug 16 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 2 deliver Mar 18 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 3 deliver Apr 18 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 4 deliver May 29 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 5 deliver Jun 27 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 6 deliver Sep 26 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 7 deliver Nov 20 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 8 deliver Feb 18 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 1 deliver Apr 30 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 2 deliver Oct 6 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 3 deliver Dec 22 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 4 deliver Mar 5 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 5 deliver Aug 11 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 6 deliver Mar 20 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 7 deliver May 23 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 8 deliver Jun 13 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 9 deliver Feb 20 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 【 在 juju (巨巨) 的大作中提到: 】
: : 作为旁观者，且跟你们双方毫无关联，我说一句
: : 我觉得楼主在这个帖子里，并没有阴阳怪气
: : 即使楼主说某群体都有这个问题，也是针对问题
: : ...................
:
: --
: 因为他没钱 他为你攒钱买名牌包你都要去专柜验真假
: 因为他有钱 他带你去吃路边摊你都觉得他真实
: 因为她不漂亮 她为你洗衣做饭你都觉得生活太平淡
: 因为她是女神 她无理取闹你都觉得她可爱
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.85.23.*]
--
修改:juju FROM 221.180.206.*
FROM 221.180.206.*
另外，楼主来投诉，我们旁人如果想参与讨论，也该针对楼主投诉的情况进行讨论
是版主如楼主所说，违规对其进行封禁
还是楼主歪曲事实
就事论事，一码归一码
即使是惯犯，也不能在他没犯错时，就随意封禁吧？
【 在 menghua (..) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: rassper v cha(pocketlife)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 28 09:04:06 2020), 站内
:
: 这种使用多id屡次被封的人难道不应该多封一点吗？
:
: 被封原因版上都懂的 我觉得砍id都不过分 别说280天了
:
: 1 deliver Dec 30 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 2 deliver Sep 27 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 3 deliver Oct 14 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 4 deliver Jan 13 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 5 deliver Mar 30 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 6 deliver May 8 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 7 deliver Nov 23 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 8 deliver Jun 8 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 9 deliver Jun 26 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 10 deliver Aug 2 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 11 deliver Feb 26 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 12 deliver Mar 10 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 13 deliver Mar 15 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 14 deliver Mar 26 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 15 deliver Apr 17 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 16 deliver Aug 27 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 17 deliver Nov 7 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 18 deliver Nov 28 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 19 deliver Dec 30 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 20 deliver Feb 8 ● rasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 1 deliver Aug 16 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 2 deliver Mar 18 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 3 deliver Apr 18 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 4 deliver May 29 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 5 deliver Jun 27 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 6 deliver Sep 26 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 7 deliver Nov 20 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 8 deliver Feb 18 ● raasper被取消在PocketLife版的发文权限
: 1 deliver Apr 30 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 2 deliver Oct 6 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 3 deliver Dec 22 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 4 deliver Mar 5 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 5 deliver Aug 11 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 6 deliver Mar 20 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 7 deliver May 23 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 8 deliver Jun 13 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 9 deliver Feb 20 ● Glas被取消在PocketLife版的发文权限
: 【 在 juju (巨巨) 的大作中提到: 】
: : 作为旁观者，且跟你们双方毫无关联，我说一句
: : 我觉得楼主在这个帖子里，并没有阴阳怪气
: : 即使楼主说某群体都有这个问题，也是针对问题
: : ...................
:
: --
: 因为他没钱 他为你攒钱买名牌包你都要去专柜验真假
: 因为他有钱 他带你去吃路边摊你都觉得他真实
: 因为她不漂亮 她为你洗衣做饭你都觉得生活太平淡
: 因为她是女神 她无理取闹你都觉得她可爱
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.85.23.*]
--
修改:juju FROM 221.180.206.*
FROM 221.180.206.*
既然到了本版，你既不是投诉人，也不是被投诉人
那么你参与讨论，认为楼主该被封，就该拿出证据
对楼主所说的问题进行反驳，用事实指出楼主的问题
然而，我并没有看到你提出任何证据
反而只是在言辞上对楼主进行攻击
我不想对你的动机做什么猜测，但显然你没有做到客观理性
如果真的是在一个第三方评判的“法庭”上
你的行为完全不会获得任何支持
【 在 menghua (..) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: rassper v cha(pocketlife)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 28 09:17:51 2020), 站内
:
: 让第三方评判呗 那贴我也参与讨论了 我是版主也封他28天
:
: 当然我会在内部版面建议站务封多一点 免得几个id反复跳出来扰乱版面秩序
: 【 在 juju (巨巨) 的大作中提到: 】
: : 另外，楼主来投诉，我们旁人如果想参与讨论，也该针对楼主投诉的情况进行讨论
: : 是版主如楼主所说，违规对其进行封禁
: : 还是楼主歪曲事实
: : ...................
:
: --
: 因为他没钱 他为你攒钱买名牌包你都要去专柜验真假
: 因为他有钱 他带你去吃路边摊你都觉得他真实
: 因为她不漂亮 她为你洗衣做饭你都觉得生活太平淡
: 因为她是女神 她无理取闹你都觉得她可爱
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.85.23.*]
--
修改:juju FROM 221.180.206.*
FROM 221.180.206.*
继续重复我的观点
你没有在本版提供任何证据
那么我作为第三方，对你的行为完全不认可
观点需要事实来支撑，但你没有
如果我是“陪审团”成员，你的行为直接就被打负分了
另外，在我指出你的问题后，你继续如此
我觉得能够说明你就是来本版泄私愤的
而不是来正常讨论问题的
【 在 menghua (..) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: rassper v cha(pocketlife)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Fri Feb 28 09:35:03 2020), 站内
:
: 我就是发表我的观点
:
: 证据都在回收站 我甚至认为版主封慢了
:
: 以我做版主和核驻的理念来说 他第一帖出来就可以封了 cha竟然让他和版友扯了几轮
:
:
: 【 在 juju (巨巨) 的大作中提到: 】
: : 既然到了本版，你既不是投诉人，也不是被投诉人
: : 那么你参与讨论，认为楼主该被封，就该拿出证据
: : 对楼主所说的问题进行反驳，用事实指出楼主的问题
: : ...................
:
: --
: 因为他没钱 他为你攒钱买名牌包你都要去专柜验真假
: 因为他有钱 他带你去吃路边摊你都觉得他真实
: 因为她不漂亮 她为你洗衣做饭你都觉得生活太平淡
: 因为她是女神 她无理取闹你都觉得她可爱
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 101.85.23.*]
--
修改:juju FROM 221.180.206.*
FROM 221.180.206.*
@你你不收，拉黑就是了
这么多年的老id，会不知道这个？
别的不想多说了，你也不用重复
反正我告诉你了，假如真有第三方评判机构
你现在的行为，不会对你的诉求产生任何好的效果
【 在 menghua (..) 的大作中提到: 】
: 笑死 他这种投诉贴不加重处罚就不错了
: 站务真查出来多id就删档了
: 你说私人恩怨嘛 那顺便投诉个利用app签名档的每贴@骚扰
: ...................
--
FROM 221.180.206.*