投诉申请书
是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
投诉人:Utenanthy
被投诉人:pener(Emprise)

投诉理由:
版主pener以“干扰版面讨论秩序”对我正常评论内容进行处罚，且无事前警告。
评论某些人某些观点“水平低”，属于论坛上正常的评论，且并没有引发任何争吵纠纷，也没有人表示反对。此事件之前，版主pener也从未提醒注意讨论用词。


相关证据:
事件起因：
http://www.newsmth.net/nForum/article/Emprise/336921
我在13楼的回帖包含的言论：
“多说一句，现在水木武侠版感觉很有问题，一些人水平低一点，看不懂金庸的本意深意，还好说，关键是各种对郭靖黄蓉的盲目崇拜、吹捧拔高，不容一丝否定。谁要是指出郭靖黄蓉存在的问题和瑕疵，立马就给你扣个大帽子。 ”

版主pener回应帖：
http://www.newsmth.net/nForum/article/Emprise/337010


补充:
我在普通投诉版（Complain）有更详细的说明：
http://www.newsmth.net/nForum/article/Complain/200531
我希望能归还扣分。


申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是

                                            申请人:Utenanthy
                                            2020-03-08
--
FROM 125.37.210.*

继续补充分析“水平低”这个词是否违规：
先举个例子，假如有版友去红楼梦版发帖说红楼梦就是生活琐事流水帐，没必要深入分析，这时我们发帖说其“水平低”，显然是没有问题的，
武侠版是讨论武侠小说的版面，而读书有深浅，水平有高低，是客观存在的事实。何况我并不只是评论“水平低”，而是列出了充足的论据论证。
因此我的评论完全是正常的论坛评论。包括武侠版在内的任何一个版面，都不会也不应将这类评论列为版规禁止的言论。

退一步说，就算武侠版版主pener认为这种评论不妥，在他管理武侠版期间需要禁止，那也应提前警告，
而不是随意处罚，之后再补发一个《提醒一次，请注意讨论用词》的帖子。

pener自去年9月11日任武侠版版主以来，一共封过9个人，
其中sleepless2和infinetely是较为公认的灌水机器人，就不说了，
剩下的7个人，其中1人被封2次，其他人都是被封1次，现列出这些处罚：

HappyWZW 在 Emprise 版的 人身攻击 行为，被暂时取消在本版的发文权力 1 天。

xiaokuang 在 Emprise 版的 人身攻击 行为，被暂时取消在本版的发文权力 1 天。

bbaidur04 在 Emprise 版的 未经许可的版面商业行为 行为，被暂时取消在本版的发文权力 7 天。

xiiii 在 Emprise 版的 人身攻击 行为，被暂时取消在本版的发文权力 7 天。

Y0 在 Emprise 版的 人身攻击 行为，被暂时取消在本版的发文权力 3 天。

shootings 在 Emprise 版的 好好讨论不要说人幼儿园 行为，被暂时取消在本版的发文权力 1 天。

shootings 在 Emprise 版的 好好讨论不要说人nc智商 行为，被暂时取消在本版的发文权力 5 天。

Utenanthy 在 Emprise 版的 干扰版面讨论秩序 行为，被暂时取消在本版的发文权力 7 天。

而我那所谓的“干扰版面讨论秩序”，不过是我的帖子里面的这一句正常的评论：
“一些人水平低一点，看不懂金庸的本意深意，还好说，关键是各种对郭靖黄蓉的盲目崇拜、吹捧拔高，不容一丝否定。”
对我这一句话的处罚，竟然超过了大多数的对人身攻击行为的处罚，这显然也是不正常的。
--
FROM 221.196.44.*

补充：
http://www.newsmth.net/nForum/article/Emprise/337010

我在67楼的辩护：

pener封我的原因之前就说过，现在又一次明确了，封号与我帖子的观点无关。
那么讨论就应该限定在“水平低”用词骂人这个范围内。这一点想请Qtang和其他几位版友注意。
关于“水平低”这一词句是否属于骂人，我保留不同意见，但暂时可以搁置，就按“骂人”来讨论。
  
dasuan，你提到“他封你原因不在于单纯的骂人，而在于这种方式危害了版面讨论。”
既然认为是危害版面，那早在2月17日就应该进行警告或处理，放任危害版面的帖子长时间保留，是不是版主的失职？
及时制止危害版面的行为，是版主的职责，但pener没有及时进行制止，相反，3月3日pener还在《2月积分分行李咯》第17楼对我2月发帖进行评价与奖励，丝毫没有提出我在2月的帖子存在违规或其他问题，这也就是默认了我在2月的回帖属于正常回帖。
如果pener在2月17日就提出警告或直接进行处理，就不会有后来更多“危害版面”的帖子。
后来出现大量同类型帖子，较为严重的“危害”了版面，这个责任在版主pener，而不在我。
我的责任应该仅限于最初2月17日那个帖子，或者3月3日分行李点评之后，3月5日那个帖子，只是一个帖子的危害，按pener的惯例，估计只会封1天吧？
--
FROM 111.166.96.*

1，读书有深浅，水平有高低，这是客观存在的事实，我认为没什么不可以公开说的。
现在从中央都要求发扬批评与自我批评，怎么水木的一些版友就说不得了？
      
2，我是说过某些版友水平低一些，但都是善意的，希望他们提高，去翻翻我的帖子就知道了。
有的版友（比如“一位老者”帖的楼主）就坦然接受了我的评论，其他版友也没有一位指责我的言语是人身攻击，没有引发过纠纷。
      
3，版主pener认为我的“和我不同的说明水平低”这个言论是“有害于讨论”的，
首先我要澄清，我从未说过“和我不同的说明水平低”这样的话，版主pener对我的这个指责不成立。
我欢迎不同意见，欢迎版友对我提出反对意见，去看看2月份我的回帖就知道，对于那些反对我的版友，我的回帖全都是摆事实讲道理，
即便是一些人给我扣上各种大帽子，我的回帖也是就事论事，以理服人，没有用“水平低”去堵别人的嘴。
当然有时水平确实低一些，我指出来也是基于事实，没有引起一例争吵纠纷，大家都是很理性的，很有气度的参与辩论。  
      
4，版主pener指责我是“不断说”，我承认是说过多次，但是从未有人表示过反对啊。
如果版主pener认为我2月份的回帖言论不当，就应该及早提醒和警告，而不是3月3日“分行李”还毫无异议，3月5日就突然封号。
      
5，说到底“水平低”不过是对某些思想认识、观点看法的一个评价，本质上等同“图样图森破”，没有攻击意味，更没有违反版规。
即便不同版主有不同尺度，认为某些词句需要禁止，也应该先明示，而不是毫无提醒和警告，等到我发表过多次之后，突然封号扣分。

6，如果版主在2月17日就提出“水平低”这样的用词不妥，我肯定会及时纠正，
即便当时版主没有警告，直接封号，我想也会比较轻微。根据penper封号的先例，估计最多也就是1天吧？
所以一定要说我是“多次”，那造成“多次”的也是版主（不作为），而不是我故意所为，不应以“多次”为由，加重对我的处罚。
  
另外“水平低”只不过是一个评论，怎么就算是骂人呢？
就算我这个评价的不对，对方通过辩论证明其水平不低，是我错了，那也仅仅是我的评价错了，不能说我是骂人吧？

7，dasuan，你提到“他封你原因不在于单纯的骂人，而在于这种方式危害了版面讨论。”
既然认为是危害版面，那早在2月17日就应该进行警告或处理，放任危害版面的帖子长时间保留，是不是版主的失职？
及时制止危害版面的行为，是版主的职责，但pener没有及时进行制止，相反，3月3日pener还在《2月积分分行李咯》第17楼对我2月发帖进行评价与奖励，丝毫没有提出我在2月的帖子存在违规或其他问题，这也就是默认了我在2月的回帖属于正常回帖。
如果pener在2月17日就提出警告或直接进行处理，就不会有后来更多“危害版面”的帖子。
后来出现大量同类型帖子，较为严重的“危害”了版面，这个责任在版主pener，而不在我。
我的责任应该仅限于最初2月17日那个帖子，或者3月3日分行李点评之后，3月5日那个帖子，只是一个帖子的危害，按pener的惯例，估计只会封1天吧？
--
FROM 111.166.93.*

8个月过去了，还是没有任何回应？
--
FROM 111.166.97.*