我想请问，
提出证据的你以“封禁合理”为由扣分封人
提不出证据的你以“串联诬告”为由禁止发言
还有能提出证据，找不到封禁理由的，你以“胡扯淡”为由扣分封人

一般仲裁都是一案一结，现在这就是一个弹劾案，先不管最后到底是不是诬告，为什么不能全部等待72小时后统一一起公布判罚呢？

这72小时时间不恰恰是双方举证辩论的时间吗？就算请不起律师，原告自辩你得让人讲话啊，你在最终统一公布结果之前，先逐个封禁原告的发言权，这个不合适吧

你不能一方面要求全部由原告举证，一方面又不让原告说话，我这样的围观群众直接感受是：

先不论结果如何，你这个处理过程就让人感觉不公正。

似乎你没有把自己放在法官的立场上，而是把自己放在了被告辩护律师的立场上。

【 在 iw (iw) 的大作中提到: 】
: 我走不走入误区不是你说了算的
: 你叽叽歪歪半天也提供不出确凿的事情来证明你的说法来那才是可笑的。
: 像你这样的被弹劾版主没有封过你，发“一淘”返利推广被封过，人身攻击被 herv封过两次一点问题没有的，不知道你为什么对lichtenlade不满，你大可以提出你确认认为lichtenlade有问题的地方来，而不是听别人说什么随声附和。
: ...................
--
FROM 59.44.150.*