哦,这个啊...正好借此机会给大家科普下水木的管理结构.
---------------我的原文如下------------------
发信人: windreiner (连轴转的生活), 信区: Impeachment
标 题: Re: czqs2000 v freshcool(DSLR)投诉申请书
发信站: 水木社区 (Mon Jun 21 23:33:19 2010), 站内
实际上,后面2个id是不是投诉人czqs2000的ID,对此案的判决没有任何影响.投诉人用其自己
的ID czqs2000 在版面发表了挑衅帖(请见判决书里的证据),这个行为受到封禁完全没有问
题.之所以判决书里把那些多ID干扰版面秩序的证据贴出来,不是为了解释为何这么判,而是
为了各位版友能看清楚当时到底发生了什么事,投诉人到底用了多少个ID在干扰版面秩序.注
意一点,即使后两个ID不是投诉人的,那仍然有很多ID是,投诉人被投诉组删除账户,原因也是
多ID干扰秩序.
当然,鉴于有版友对后两个ID提出了不同意见,为了严谨起见,在此将判决书里有关后两个ID
的部分删去.
------------------原文结束---------------
注意第二段即可.我只说了有版友对后两个ID提出了不同意见,为了避免争议,所以我在判决书里删去了后两个ID的内容,因为后两个ID的事实如何,并不影响此案的判断.
需要注意的是,这里我并没有评判"这两个ID是否是投诉人的",我也没有必要评判.但是,既然有人提出了异议,说"这两个ID是投诉人的"就有一定的争议性,所以从判决书严谨的角度我将之删除.
需要普及的一点站内管理知识是,关于多ID的认定,由本站投诉组负责.而版务巡查部,并没有那个资质也没有义务要去鉴定多ID,同样不具有对多ID杀档的解释权.此类事宜以投诉组的公告为准.:)
【 在 ccip (酱油党·我多想变成吃醋党) 的大作中提到: 】
: 估计是说一开始还有另外两人的id在那堆被删除文章列表里被提到
: 后来有人说那两个不是青山
--
FROM 69.5.150.*