- 主题:Fgps v annals (ITExpress)投诉申请书
是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理:是(此版没有版大)
投诉人:Fgps
被投诉人: annals(ITExpress)
投诉理由:
投诉核心驻版annals毫无理由地删帖并最后封禁,扣除积分
相关证据:
由于您在 ITExpress 版 干扰版面秩序,我很遗憾地通知您,
您被暂时取消在该版的发文权力 1 天
核心驻版用户:annals
本人发布的原帖,事关每个人的个人隐私问题,而且包括央视
光明网等权威媒体已经纷纷转发
这么重要的资讯,annals没有给出任何解释,就不负责任的删帖,封人
他已经不是第一次这么做,此前投诉过的人不在少数
恳请站务慎重考虑其能力和责任心。
本人因下面这贴被封,实在看不出哪里违法了版规和站归
另,本人前阵子在该版曾经发帖提醒大家可以去有关部门投诉那些乱要权限的app
也被他删帖
看得出凡是事涉用户个人隐私的内容,这位annals基本做删帖处理
2020年11月19日《个人隐私保护法》草案已经提交,可在人大网站查询
不知他这么急切地删此类文章到底有什么不可告人的动机。
发信人: Fgps (good luck ! my father), 信区: ITExpress
标 题: 人脸信息暴露安全隐患:仅刷下脸,房子就被过户?
发信站: 水木社区 (Thu Dec 10 23:26:58 2020), 站内
各大主流媒体已经转载
(央视财经《经济信息联播》)刷一下脸,业主在不知情的情况下,名下房产就被过户给他
人或被用于抵押贷款,业主们的损失少则数十万元,多则上百万元。
信息安全这么重要的事儿,为啥要删帖?
https://www.chinanews.com/gn/2020/12-10/9358425.shtml
https://politics.gmw.cn/2020-12/10/content_34449048.htm
https://new.qq.com/omn/20201210/20201210A06Y5D00.html
https://dy.163.com/article/FTEOR0VO0519814N.html
--
修改:Fgps FROM 114.241.230.*
FROM 114.241.230.*
删除是因为本版不欢迎只给链接不贴原文的文章,封禁是因为连续3篇相似内容
【 在 Fgps (good luck ! my father) 的大作中提到: 】
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理:是(此版没有版大)
: 投诉人:Fgps
: 被投诉人: annals(ITExpress)
: ...................
--
FROM 114.240.56.11
请问版规 站规那一条这么规定了?
不欢迎只贴链接?
我没有三篇类似的操作
为什么也被封禁了?
【 在 annals 的大作中提到: 】
: 删除是因为本版不欢迎只给链接不贴原文的文章,封禁是因为连续3篇相似内容
:
: 【 在 Fgps (good luck ! my father) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 119.112.183.*
首先,我不是只发链接,而是给出了明确的内容描述
其次,链接是证明各大媒体已经广泛发布
第三,如果需要贴全文,你可以明说,而不是删帖
同时,我已经在帖子里面要求给出删帖理由,
如果你回复要求全文,我肯定会奉上
你根本没有进行任何说明
第四,所谓的连续三篇,实际上在版面只有一篇
因为发一篇删一篇,不给解释,我只能一边发一边询问
第五,贴全文,各种敏感词,关键字,而且浪费版面资源
内容描述足够了解关键信息
第六,哪条版规和站归要求全文,请明示?
为什么这个帖子文章转到别的版就没有问题?
我也当过版主,bbs建站以来就要求节省版面资源
尽量避免长文,这是版务管理的基本常识
所以请不要以这种理由敷衍了事
另,请解释一,前阵子,我发布投诉app乱要权限的帖子,
为什么也给删了?我也在版面询问理由,同样没有回复?
【 在 annals (repeat) 的大作中提到: 】
删除是因为本版不欢迎只给链接不贴原文的文章,封禁是因为连续3篇相似内容
【 在 Fgps (good luck ! my father) 的大作中提到: 】
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理:是(此版没有版大)
: 投诉人:Fgps
: 被投诉人: annals(ITExpress)
: ...................
--
修改:Fgps FROM 114.241.230.*
FROM 114.241.230.*
我没有只发链接,而是给出了概述
节约版面资源反而成了罪名,呵呵
【 在 mindcontrol (mindcontrol) 的大作中提到: 】
请问版规 站规那一条这么规定了?
不欢迎只贴链接?
我没有三篇类似的操作
为什么也被封禁了?
【 在 annals 的大作中提到: 】
: 删除是因为本版不欢迎只给链接不贴原文的文章,封禁是因为连续3篇相似内容
:
: 【 在 Fgps (good luck ! my father) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 114.241.230.*
又是一个自己臆想规则的版主
或者水母的管理员有自己小群的潜规则,不对外公布?碰到了就按心情操作?
【 在 mindcontrol 的大作中提到: 】
: 请问版规 站规那一条这么规定了?
: 不欢迎只贴链接?
: 我没有三篇类似的操作
: ...................
--
FROM 223.104.63.*
这个啥时候有结果?
【 在 Fgps (good luck ! my father) 的大作中提到: 】
是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理:是(此版没有版大)
投诉人:Fgps
被投诉人: annals(ITExpress)
投诉理由:
投诉核心驻版annals毫无理由地删帖并最后封禁,扣除积分
相关证据:
由于您在 ITExpress 版 干扰版面秩序,我很遗憾地通知您,
您被暂时取消在该版的发文权力 1 天
核心驻版用户:annals
本人发布的原帖,事关每个人的个人隐私问题,而且包括央视
光明网等权威媒体已经纷纷转发
这么重要的资讯,annals没有给出任何解释,就不负责任的删帖,封人
他已经不是第一次这么做,此前投诉过的人不在少数
恳请站务慎重考虑其能力和责任心。
本人因下面这贴被封,实在看不出哪里违法了版规和站归
另,本人前阵子在该版曾经发帖提醒大家可以去有关部门投诉那些乱要权限的app
也被他删帖
看得出凡是事涉用户个人隐私的内容,这位annals基本做删帖处理
2020年11月19日《个人隐私保护法》草案已经提交,可在人大网站查询
不知他这么急切地删此类文章到底有什么不可告人的动机。
发信人: Fgps (good luck ! my father), 信区: ITExpress
标 题: 人脸信息暴露安全隐患:仅刷下脸,房子就被过户?
发信站: 水木社区 (Thu Dec 10 23:26:58 2020), 站内
各大主流媒体已经转载
(央视财经《经济信息联播》)刷一下脸,业主在不知情的情况下,名下房产就被过户给他
人或被用于抵押贷款,业主们的损失少则数十万元,多则上百万元。
信息安全这么重要的事儿,为啥要删帖?
https://www.chinanews.com/gn/2020/12-10/9358425.shtml
https://politics.gmw.cn/2020-12/10/content_34449048.htm
https://new.qq.com/omn/20201210/20201210A06Y5D00.html
https://dy.163.com/article/FTEOR0VO0519814N.html
--
修改:Fgps FROM 114.241.230.*
FROM 123.115.132.*
投诉annals 此人被腾讯收买
--
FROM 120.228.205.*
这事儿怎么还没结果?
一直拖着?
@milu @vgs @mcx @kapa @PPRC
【 在 flameboy (flameboy) 的大作中提到: 】
投诉annals 此人被腾讯收买
--
修改:Fgps FROM 221.220.171.*
FROM 221.220.171.*
他和pol一个样,把持it版
【 在 Fgps 的大作中提到: 】
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理:是(此版没有版大)
: 投诉人:Fgps
: 被投诉人: annals(ITExpress)
: ...................
--
FROM 219.236.132.*