【 以下文字转载自 Tennis 讨论区 】
发信人: quansheng (美洲豹), 信区: Tennis
标 题: [合集] 德约诈伤有啥好处呢
发信站: 水木社区 (Sat Feb 20 18:05:21 2021), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
mountains123 (绿水青山) 于 (Fri Feb 19 09:31:32 2021) 提到:
居然有那么多人质疑。。。
3:0拿下弗里茨多好，肯定是某个部位拉伤了，正手影响很大，经常出浅，转体辐度不够
只不过在运动中逐渐疼痛减弱了
和拉神的比赛正手也影响很大
后几天随着几天养伤越来越好
昨天已经恢复到九成了
☆─────────────────────────────────────☆
casino (有话好好说) 于 (Fri Feb 19 09:54:13 2021) 提到:
希金斯这种史上前几的球员，要不是当年那个记者卧底实锤爆出来，你肯定不会相信他也会打假球吧？虽然传闻早就有了
群众的眼睛是雪亮的，怎么没人说德尔波特罗、穆雷啥的炸伤
职业竞技这么残酷，最终影响的就是钱，不要高估个人道德，哪怕是巨星
【 在 mountains123 (绿水青山) 的大作中提到: 】
: 居然有那么多人质疑。。。
: 3:0拿下弗里茨多好，肯定是某个部位拉伤了，正手影响很大，经常出浅，转体辐度不够
: 只不过在运动中逐渐疼痛减弱了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
CORDIC (无欲则刚) 于 (Fri Feb 19 09:59:41 2021) 提到:
你这几段基本上没什么干货啊，套在老牛，纳豆，小威身上也可以把？
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 希金斯这种史上前几的球员，要不是当年那个记者卧底实锤爆出来，你肯定不会相信他也会打假球吧？虽然传闻早就有了
: 群众的眼睛是雪亮的，怎么没人说德尔波特罗、穆雷啥的炸伤
: 职业竞技这么残酷，最终影响的就是钱，不要高估个人道德，哪怕是巨星
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
coxwu99 (困惑或无聊中) 于 (Fri Feb 19 10:51:37 2021) 提到:
群众的眼睛是雪亮的？那你分析一下纳达尔？
经过这次疫情，西方媒体和民众的言论的底子掉了。
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 希金斯这种史上前几的球员，要不是当年那个记者卧底实锤爆出来，你肯定不会相信他也会打假球吧？虽然传闻早就有了
: 群众的眼睛是雪亮的，怎么没人说德尔波特罗、穆雷啥的炸伤
: 职业竞技这么残酷，最终影响的就是钱，不要高估个人道德，哪怕是巨星
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 11:01:43 2021) 提到:
打假球输掉比赛可以靠场外牟利啊
诈伤然后赢了，怎么牟利？
靠影响赔率一点点？
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 希金斯这种史上前几的球员，要不是当年那个记者卧底实锤爆出来，你肯定不会相信他也会打假球吧？虽然传闻早就有了
: 群众的眼睛是雪亮的，怎么没人说德尔波特罗、穆雷啥的炸伤
: 职业竞技这么残酷，最终影响的就是钱，不要高估个人道德，哪怕是巨星
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Hennessy (月满轩尼诗) 于 (Fri Feb 19 11:21:15 2021) 提到:
。。。闷声发大财。
拉尼克那天1.5x就是送钱
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 打假球输掉比赛可以靠场外牟利啊
: 诈伤然后赢了，怎么牟利？
: 靠影响赔率一点点？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 13:38:55 2021) 提到:
3：0的球买个3：2不能挣钱？这有啥不能理解的
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 打假球输掉比赛可以靠场外牟利啊
:
: 诈伤然后赢了，怎么牟利？
: 靠影响赔率一点点？
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 13:45:18 2021) 提到:
你既然已经预设了立场，没什么好说的
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 3：0的球买个3：2不能挣钱？这有啥不能理解的
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 14:16:16 2021) 提到:
我在跟你解释保证赢球前提怎么挣钱，你不是不理解吗，预设立场是你自己吧
【 在 ju0415 @ [Tennis] 的大作中提到: 】
:
: 你既然已经预设了立场，没什么好说的
:
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 3：0的球买个3：2不能挣钱？这有啥不能理解的
#发自zSMTH@GM1910
--
※ 来源:水木社区 [111.197.252.*(北京)]
#修改自zSMTH@GM1910
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 111.197.252.*]
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 14:19:00 2021) 提到:
这样能挣钱，别人就去挣啊
挣了这个钱，损失了别的钱怎么说？
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我在跟你解释保证赢球前提怎么挣钱，你不是不理解吗，预设立场是你自己吧
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 14:19:53 2021) 提到:
这样赢钱只有实力牛逼的才能做到，其他的有那个本事控场吗
【 在 ju0415 @ [Tennis] 的大作中提到: 】
:
: 这样能挣钱，别人就去挣啊
:
: 挣了这个钱，损失了别的钱怎么说？
:
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 14:22:12 2021) 提到:
人家稀罕这个小钱？
为了这个小钱，担着损失更多钱的风险？
皇帝吃馒头，想吃白糖蘸白糖，想吃红糖蘸红糖
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 这样赢钱只有实力牛逼的才能做到，其他的有那个本事控场吗
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 14:24:30 2021) 提到:
是不是小钱说实话我们是不知道的，希金斯肯定是挣钱比奖金代言多多了所以打假球，当然斯诺克跟网球挣钱没法比，但是一样歪道上分的钱也不可同日而语，你不如说钱多少是个多，为了钱名誉冒着风险值当吗
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 人家稀罕这个小钱？
: 为了这个小钱，担着损失更多钱的风险？
:
: 皇帝吃馒头，想吃白糖蘸白糖，想吃红糖蘸红糖
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 14:33:59 2021) 提到:
因为台球有一个例子，所以别的运动都可以随便质疑？
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 是不是小钱说实话我们是不知道的，希金斯肯定是挣钱比奖金代言多多了所以打假球，当然斯诺克跟网球挣钱没法比，但是一样歪道上分的钱也不可同日而语，你不如说钱多少是个多，为了钱名誉冒着风险值当吗
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 14:36:09 2021) 提到:
我没有质疑，我只是解释，所以我说你自己在那预设立场吧
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 因为台球有一个例子，所以别的运动都可以随便质疑？
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 是不是小钱说实话我们是不知道的，希金斯肯定是挣钱比奖金代言多多了所以打假球，当然斯诺克跟网球挣钱没法比，但是一样歪道上分的钱也不可同日而语，你不如说钱多少是个多，为了钱名誉冒着风险值当吗
: :
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 14:37:16 2021) 提到:
另外网球是假球重灾区，因为太容易打假球了
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 因为台球有一个例子，所以别的运动都可以随便质疑？
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 是不是小钱说实话我们是不知道的，希金斯肯定是挣钱比奖金代言多多了所以打假球，当然斯诺克跟网球挣钱没法比，但是一样歪道上分的钱也不可同日而语，你不如说钱多少是个多，为了钱名誉冒着风险值当吗
: :
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 14:39:30 2021) 提到:
不合理的解释，比如摔拍证明诈伤，这就说明了预设立场
正常人如果对德约没偏见，不会认为他为了du这么一场球而诈伤
除非他经济出了什么大状况，真的急需钱
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我没有质疑，我只是解释，所以我说你自己在那预设立场吧
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 14:40:11 2021) 提到:
这你去找别人去，不需要跟我讨论了
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 不合理的解释，比如摔拍证明诈伤，这就说明了预设立场
:
: 正常人如果对德约没偏见，不会认为他为了du这么一场球而诈伤
: 除非他经济除了什么大状况，真的急需钱
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 14:41:48 2021) 提到:
为什么不需要讨论？
发生一个状况，就用对德约最不利的说法去“解释”
而不是考虑最合理、最符合事实的解释
这说明什么呢？
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 这你去找别人去，不需要跟我讨论了
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 14:44:25 2021) 提到:
因为我没质疑小德炸伤，我只是跟你解释你不理解的事 你可以回复一句明白了，谢谢，就完了，你非觉得我有啥立场我有啥办法
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 为什么不需要讨论？
:
: 发生一个状况，就用对德约最不利的说法去“解释”
: 而不是考虑最合理、最符合事实的解释
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 14:47:52 2021) 提到:
你这个解释不算什么解释
这场比赛本来就不算太重要，就算有人du3:2，能挣多少钱？
一个大牌球员为了这点儿小钱，冒着各种风险，有必要么？
有希金斯一个例子，就可以对所有球员这么假设么？
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 因为我没质疑小德炸伤，我只是跟你解释你不理解的事 你可以回复一句明白了，谢谢，就完了，你非觉得我有啥立场我有啥办法
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 14:49:03 2021) 提到:
能挣钱的，du球又不是只有输赢，约小的项目约刺激，比如猜盘分，猜局分之类的
另外质疑的事情你不要找我好吗？我说了我不质疑 没有证据的事
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 你这个解释不算什么解释
:
: 这场比赛本来就不算太重要，就算有人du3:2，能挣多少钱？
: 一个大牌球员为了这点儿小钱，冒着各种风险，有必要么？
#发自zSMTH@GM1910
--
※ 来源:水木社区 [111.197.252.*(北京)]
#修改自zSMTH@GM1910
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 111.197.252.*]
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 14:50:41 2021) 提到:
得失损益你算过么？就这么肯定你的这个解释
好处是能挣钱，坏处呢？
好处能做到比坏处多很多倍么？
大牌球员为此这么做，值得么？
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 能挣钱的，du球又不是只有输赢，约小的项目约刺激，比如猜盘分，猜局分之类的
: 另外质疑的事情你不要找我好吗？我说了我不质疑 没有证据的事
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 14:54:01 2021) 提到:
这个不用我说了吧，你自己还想不明白吗？既然打假球无非就是觉得不会被发现，有时候个人感知被发现几率极其低，钱少点也有人去挣，这不是外人揣摩有用的。。。所以没必要讨论动机
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 得失损益你算过么？就这么肯定你的这个解释
:
: 好处是能挣钱，坏处呢？
:
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 14:54:51 2021) 提到:
你如果问现在的我我肯定说不值得我不干，但是别人咱不敢替别人说
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 得失损益你算过么？就这么肯定你的这个解释
:
: 好处是能挣钱，坏处呢？
: 好处能做到比坏处多很多倍么？
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 14:56:29 2021) 提到:
钱少点儿也有人去挣，笑了
你这就是皇帝吃馒头蘸糖理论
另外，如果一场球是德约能随便控制各种大比分乃至其他细项的，那么肯定是一场没有分量的比赛
这种比赛，参与du的人会有多少？哪个大佬无聊会去赌那些？
你的所谓解释根本站不住脚
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 这个不用我说了吧，你自己还想不明白吗？既然打假球无非就是觉得不会被发现，有时候个人感知被发现几率极其低，钱少点也有人去挣，这不是外人揣摩有用的。。。所以没必要讨论动机
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 14:57:22 2021) 提到:
你所谓的不敢替别人说，就是意指所有运动所有球员你都可以质疑参与du比赛
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 你如果问现在的我我肯定说不值得我不干，但是别人咱不敢替别人说
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 14:58:33 2021) 提到:
我没质疑啊，你凭啥说我质疑，没证据的事我不质疑
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 你所谓的不敢替别人说，就是意指所有运动所有球员你都可以质疑参与du比赛
:
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 你如果问现在的我我肯定说不值得我不干，但是别人咱不敢替别人说
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 14:59:40 2021) 提到:
你的不合理的解释，说明了你的立场
另外，别跳过帖子回复哦
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我没质疑啊，你凭啥说我质疑，没证据的事我不质疑
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 15:00:09 2021) 提到:
你错了，du球的跟比赛大小没有绝对关系，而且参与的运动员也不是一场两场的事，对于有些项目打假球太容易了
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 钱少点儿也有人去挣，笑了
:
: 你这就是皇帝吃馒头蘸糖理论
:
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 15:01:38 2021) 提到:
我真不质疑，非要符合你的判断？？？你想我怎么证明真冤死了。。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 你的不合理的解释，说明了你的立场
:
: 另外，别跳过帖子回复哦
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 15:02:38 2021) 提到:
你似乎对du球很了解，而且还说网球容易打假球
那么请你出示证据，证明你说的话
网球比赛有多少场假球，占比多少
还有，针对这一场，你说说，为什么跟比赛大小没关系？
某个球员怎么知道这场比赛有大佬的大量资金参与du的？
这场比赛的投注是多少？
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 你错了，du球的跟比赛大小没有绝对关系，而且参与的运动员也不是一场两场的事，对于有些项目打假球太容易了
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 15:03:09 2021) 提到:
我说了，你的不合理解释
我这个帖子哪里说质疑了？
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我真不质疑，非要符合你的判断？？？你想我怎么证明真冤死了。。
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 15:04:34 2021) 提到:
这些我都不想证明了你想说啥都行，本来我就跟你解释一下怎么赢球打假球挣钱，我就想证明我不质疑小德，你说个方法吧，不想被你冤枉
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 你似乎对du球很了解，而且还说网球最容易打假球
:
: 那么请你出示证据，证明你说的话
: 网球比赛有多少场假球，占比多少
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 15:05:28 2021) 提到:
不合理解释这个随便了，你觉得不合理就不合理吧，但是给我扣个帽子质疑小德，我不服我要洗清冤屈
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 我说了，你的不合理解释
:
: 我这个帖子哪里说质疑了？
:
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 15:06:13 2021) 提到:
帮你一起喷说小德打假球的行不？马上去
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 我说了，你的不合理解释
:
: 我这个帖子哪里说质疑了？
:
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 15:08:05 2021) 提到:
原贴说的是好处
好处就不能光说挣钱，不说坏处
而且，对于德约这种层次的运动员，显然一般的好处是不可能打动他的
所以，你需要证明这场比赛如果某运动员参与du，确实能给他带来非常大的好处
同时，坏处在（至少）正常人可接受的范围
你自己都表示不能接受，为什么你觉得德约或者谁会接受？
所以，你这个解释，是不合理解释
公正的网友应该不会这么“解释”
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 这些我都不想证明了你想说啥都行，本来我就跟你解释一下怎么赢球打假球挣钱，我就想证明我不质疑小德，你说个方法吧，不想被你冤枉
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
conjureone (conjureone) 于 (Fri Feb 19 15:08:22 2021) 提到:
搭理他干嘛，他就是想找人吵架，是个人都能理解你在解释 du球是什么个方式赢钱而已。。
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 这些我都不想证明了你想说啥都行，本来我就跟你解释一下怎么赢球打假球挣钱，我就想证明我不质疑小德，你说个方法吧，不想被你冤枉
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 15:09:39 2021) 提到:
我一直说的都是你（用你的逻辑就）可以质疑所有运动的所有球员（大致这个意思）
只要有钱赚，你就觉得运动员可能参与啊
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 不合理解释这个随便了，你觉得不合理就不合理吧，但是给我扣个帽子质疑小德，我不服我要洗清冤屈
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 15:10:19 2021) 提到:
我回的是你，你说赢球怎么牟利，我回复了怎么牟利，其他我可没说 你说我预设立场 你说我怎么证明我不预设立场就行了，听你的
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 原贴说的是好处
:
: 好处就不能光说挣钱，不说坏处
: 而且，对于德约这种层次的运动员，显然一般的好处是不可能打动他的
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 15:11:33 2021) 提到:
如果说可能性确实都可能参与，但是我没证据我不会质疑别人，说到小德，我从来没质疑过他，我觉得质疑他的都不对。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 我一直说的都是你（用你的逻辑就）可以质疑所有运动的所有球员（大致这个意思）
:
: 只要有钱赚，你就觉得运动员可能参与啊
:
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
imisno (铜头铁脚) 于 (Fri Feb 19 15:12:24 2021) 提到:
对于普通人来说，德鸡算很有钱了，但是你扯什么皇帝吃馒头就扯淡了。。。
私人飞机都还没有，还得赶航班打比赛，有什么可得瑟的。。。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 人家稀罕这个小钱？
: 为了这个小钱，担着损失更多钱的风险？
: 皇帝吃馒头，想吃白糖蘸白糖，想吃红糖蘸红糖
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 15:14:00 2021) 提到:
牟利，只见利而不见害？
你分析一下，如果du3:2或者du其他，这场能最多牟利多少？
付出的成本是多少？
连个分析都没有，就敢说牟利了？
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我回的是你，你说赢球怎么牟利，我回复了怎么牟利，其他我可没说 你说我预设立场 你说我怎么证明我不预设立场就行了，听你的
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 15:15:09 2021) 提到:
所以就需要一场非重要比赛打假球来du钱？
这不就是吃馒头么
【 在 imisno 的大作中提到: 】
: 对于普通人来说，德鸡算很有钱了，但是你扯什么皇帝吃馒头就扯淡了。。。
: 私人飞机都还没有，还得赶航班打比赛，有什么可得瑟的。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 15:16:38 2021) 提到:
你自己说的打假球输掉了可以场外牟利，我的牟利的范畴跟你说的意思是一样的。。。赢球也一样没有什么区别 你怎么理解的牟利我都接受
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 牟利，只见利而不见害？
:
: 你分析一下，如果du3:2或者du其他，这场能最多牟利多少？
: 付出的成本是多少？
#发自zSMTH@GM1910
--
※ 来源:水木社区 [111.197.252.*(北京)]
#修改自zSMTH@GM1910
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 111.197.252.*]
☆─────────────────────────────────────☆
imisno (铜头铁脚) 于 (Fri Feb 19 15:18:25 2021) 提到:
吃不吃馒头不知道，但是德鸡离皇帝还差十万八千里，我说的是这个意思，好吧，其它的不评论
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 所以就需要一场非重要比赛打假球来du钱？
: 这不就是吃馒头么
:
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 15:23:52 2021) 提到:
可以牟利，不等于一定牟利啊
如果一场非重要比赛，只赢了一万（假设啊），然后为此要冒一定风险
你觉得高水平球员会去做么？
所以，针对一场特定比赛，你需要证明牟利多少
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 你自己说的打假球输掉了可以场外牟利，我的牟利的范畴跟你说的意思是一样的。。。赢球也一样没有什么区别 你怎么理解的牟利我都接受
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 15:24:10 2021) 提到:
假装咬字眼
【 在 imisno 的大作中提到: 】
: 吃不吃馒头不知道，但是德鸡离皇帝还差十万八千里，我说的是这个意思，好吧，其它的不评论
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 15:25:36 2021) 提到:
我说这个了？这不你自己又要质疑我动机，又要质疑我没有数据分析。。。 你说得对，输球可以靠场外牟利，我回复赢球也可以靠场外牟利，也是可以，不是一定
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 可以牟利，不等于一定牟利啊
:
: 如果一场非重要比赛，只赢了十万（假设啊），然后为此要冒一定风险
: 你觉得高水平球员会去做么？
#发自zSMTH@GM1910
--
※ 来源:水木社区 [111.197.252.*(北京)]
#修改自zSMTH@GM1910
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 111.197.252.*]
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 15:29:05 2021) 提到:
你是要解释德约这场怎么牟利啊，进而解释这成为打假球的一种可能原因
你用可以牟利去证明？
如果事实是德约只能牟1万元的利，德约会做么？
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我说这个了？这不你自己又要质疑我动机，又要质疑我没有数据分析。。。 你说得对，输球可以靠场外牟利，我回复赢球也可以靠场外牟利，也是可以，不是一定
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 15:32:27 2021) 提到:
我为啥要解释这一场，我只针对你说的输球可以牟利的言论回复一下赢球也可以牟利 仅此而已，我主观没觉得小德有必要这么做。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 你是要解释德约这场怎么牟利啊，进而解释这成为打假球的一种可能原因
:
: 你用可以牟利去证明？
: 如果事实是德约只能牟1万元的利，德约会做么？
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
imisno (铜头铁脚) 于 (Fri Feb 19 15:42:17 2021) 提到:
小孩子嘴不要这么臭，网上灌水平和一点
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 假装咬字眼
:
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 15:48:07 2021) 提到:
不谈小德不小德，这不是你的挡箭牌
任何du球都“可以”牟利
但牟的利和付出/风险对比之后，还值得么？
如果不值得，球员是傻还是怎么地，为什么会参与？
你片面强调牟利，不敢提风险，不谈危害
然后就把牟利当成了“解释”
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我为啥要解释这一场，我只针对你说的输球可以牟利的言论回复一下赢球也可以牟利 仅此而已，我主观没觉得小德有必要这么做。
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 15:48:38 2021) 提到:
假装咬字眼，总共五个字，怎么就臭了
你现在这帖子才是人身攻击
【 在 imisno 的大作中提到: 】
: 小孩子嘴不要这么臭，网上灌水平和一点
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 15:49:58 2021) 提到:
我说了你说的牟利就是我说的牟利 我们没有区别，另外我认为小德没必要干这事，都说的这么明确了
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 不谈小德不小德，这不是你的挡箭牌
:
: 任何du球都“可以”牟利
: 但牟的利和付出/风险对比之后，还值得么？
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 15:51:38 2021) 提到:
我说的牟利，是利远大于弊，且弊的危害很轻，或者弊基本处于完全可控（可接受）状态
（比如以前的游泳队兴奋剂）
我相信正常的高水平运动员，在权衡利弊的时候，都会这样
除非他们面临了非常困难的状况，才可能去冒险
你说的显然不是
你一直没谈弊，只谈了钱
而且丝毫没分析钱多少，反正只要“可以”牟利，就成了“解释”
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我说了你说的牟利就是我说的牟利 我们没有区别，另外我认为小德没必要干这事，都说的这么明确了
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 15:53:53 2021) 提到:
我说的牟利，也是利远大于弊，且弊的危害很轻
我也相信正常的高水平运动员，在权衡利弊的时候，都会这样
除非他们面临了非常困难的状况，才可能去冒险
我说的显然就是这个意思
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我说了你说的牟利就是我说的牟利 我们没有区别，另外我认为小德没必要干这事，都说的这么明确了
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
※ 来源:水木社区 [221.180.206.*(辽宁沈阳)]
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我说了你说的牟利就是我说的牟利 我们没有区别，另外我认为小德没必要干这事，都说的这么明确了
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
※ 来源:水木社区 [221.180.206.*(辽宁沈阳)]
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 我说的牟利，是利远大于弊，且弊的危害很轻
:
: 我相信正常的高水平运动员，在权衡利弊的时候，都会这样
: 除非他们面临了非常困难的状况，才可能去冒险
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 15:55:05 2021) 提到:
你的帖子丝毫没谈弊
你讨论过风险么？
你一直说的就是可以通过一些方法赚钱
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 我说的牟利，也是利远大于弊，且弊的危害很轻
: 我也相信正常的高水平运动员，在权衡利弊的时候，都会这样
: 除非他们面临了非常困难的状况，才可能去冒险
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 15:56:00 2021) 提到:
你说输球可以牟利谈论了吗？我说的就是你这个牟利，你说得对我同意。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 你的帖子丝毫没谈弊
:
: 你讨论过风险么？
:
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 15:57:22 2021) 提到:
别反问我
先问你呢
你之前谈过任何弊的方面么？
完全没有吧？
帖子在哪儿？
只是在最近几个帖子，你才出现了说弊，那是因为我说你没说，所以你才开始谈的
而我一直在谈论关于风险等方面的问题
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 你说输球可以牟利谈论了吗？我说的就是你这个牟利，你说得对我同意。
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 16:00:30 2021) 提到:
不是反问我也不需要你回答，真心的就你那个意思，没差别，你肯定知道自己是啥意思吧
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 别反问我
:
: 先问你呢
:
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 16:01:58 2021) 提到:
颠倒黑白
可惜帖子都在那里
你前面的帖子丝毫没有谈到弊端
只有在我指责你不谈弊端之后，你的帖子才出现弊端的论述
狡辩无用
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 不是反问我也不需要你回答，真心的就你那个意思，没差别，你肯定知道自己是啥意思吧
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 16:02:40 2021) 提到:
嗯嗯，帖子都在那里
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 颠倒黑白
: 可惜帖子都在那里
:
: 你前面的帖子丝毫没有谈到弊端
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 16:03:36 2021) 提到:
所以你在这个讨论下，能找到一个之前你说弊端的帖子么？
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 嗯嗯，帖子都在那里
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone9 (小石头) 于 (Fri Feb 19 16:03:55 2021) 提到:
纳达尔2:0领先时买个被大逆转，赚大发了吧，纳达尔在你看来一定打假球了
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 3：0的球买个3：2不能挣钱？这有啥不能理解的
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 16:05:06 2021) 提到:
帖子都在那里就可以了，还说啥别的啊
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 所以你在这个讨论下，能找到一个之前你说弊端的帖子么？
:
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 嗯嗯，帖子都在那里
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 16:05:37 2021) 提到:
所以，我从一开始就说了
他这种逻辑，可以用来质疑任何运动的任何优秀球员
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 纳达尔2:0领先时买个被大逆转，赚大发了吧，纳达尔在你看来一定打假球了
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 16:06:23 2021) 提到:
所以赢球能打假球挣钱吧？这就行了这就是这个帖子唯一的意思。至于纳达尔打没打假球，我觉得没打 你觉得打没打我管不着
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
:
: 纳达尔2:0领先时买个被大逆转，赚大发了吧，纳达尔在你看来一定打假球了
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 3：0的球买个3：2不能挣钱？这有啥不能理解的
: :
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone9 (小石头) 于 (Fri Feb 19 16:06:49 2021) 提到:
是的，说的跟废话没啥区别，除非有个人从比赛开始到退役，一直3:0赢球，否则全能往上套
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 所以，我从一开始就说了
: 他这种逻辑，可以用来质疑任何运动的任何优秀球员
:
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone9 (小石头) 于 (Fri Feb 19 16:07:22 2021) 提到:
所以你说的跟废话没啥区别
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 所以赢球能打假球挣钱吧？这就行了这就是这个帖子唯一的意思。至于纳达尔打没打假球，我觉得没打 你觉得打没打我管不着
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 16:08:14 2021) 提到:
3:0还可以看局分，看小分，看ACE球，看回合
总之没有他du不到的地方
都可以造假
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 是的，说的跟废话没啥区别，除非有个人从比赛开始到退役，一直3:0赢球，否则全能往上套
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 16:08:37 2021) 提到:
因为我回复的那个帖子说输球可以挣钱 可赢球怎么挣钱？我回复了，你说根废话有区别不？ 赢球能挣钱吗？
【 在 littlestone9 @ [Tennis] 的大作中提到: 】
:
: 所以你说的跟废话没啥区别
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 所以赢球能打假球挣钱吧？这就行了这就是这个帖子唯一的意思。至于纳达尔打没打假球，我觉得没打 你觉得打没打我管不着
: :
#发自zSMTH@GM1910
--
※ 来源:水木社区 [111.197.252.*(北京)]
#修改自zSMTH@GM1910
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 111.197.252.*]
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone9 (小石头) 于 (Fri Feb 19 16:10:32 2021) 提到:
没啥区别，知道结果咋都能挣钱，3:0赢球也一样能挣钱
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 因为我回复的那个帖子说输球可以挣钱 可赢球怎么挣钱？我回复了，你说根废话有区别不？ 赢球能挣钱吗？
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 16:10:48 2021) 提到:
我原话说的是牟利，不是挣钱
赢钱就一定是得利？
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 因为我回复的那个帖子说输球可以挣钱 可赢球怎么挣钱？我回复了，你说根废话有区别不？ 赢球能挣钱吗？
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 16:11:17 2021) 提到:
对对 牟利，嗯嗯赢球也可以牟利
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
:
: 我原话说的是牟利，不是挣钱
:
: 赢钱就一定是得利？
:
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 16:12:05 2021) 提到:
所以怎么能是废话呢 我回复的人觉得输球可以，赢球不可以，我解释一下赢球也可以，仅此而已
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
:
: 没啥区别，知道结果咋都能挣钱，3:0赢球也一样能挣钱
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 因为我回复的那个帖子说输球可以挣钱 可赢球怎么挣钱？我回复了，你说根废话有区别不？ 赢球能挣钱吗？
: :
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone9 (小石头) 于 (Fri Feb 19 16:12:13 2021) 提到:
就好像别人质疑作假挣大钱，你非抠字眼，跳出来说捡垃圾一样能挣钱，
跟废话确实没啥区别
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 因为我回复的那个帖子说输球可以挣钱 可赢球怎么挣钱？我回复了，你说根废话有区别不？ 赢球能挣钱吗？
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 16:13:07 2021) 提到:
别总扯什么“可以”
你需要证明必然得利
即像我说的，利远大于弊，弊可控可接受
你证明不了，就不能拿“可以”来做解释
小行星还可以撞地球呢
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 对对 牟利，嗯嗯赢球也可以牟利
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Fri Feb 19 16:14:02 2021) 提到:
你例子不对，应该是有人质疑作假挣大钱，捡垃圾不能挣钱，我回复捡垃圾也能挣钱？这叫抠字眼？
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
:
: 就好像别人质疑作假挣大钱，你非抠字眼，跳出来说捡垃圾一样能挣钱，
: 跟废话确实没啥区别
: 【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: : 因为我回复的那个帖子说输球可以挣钱 可赢球怎么挣钱？我回复了，你说根废话有区别不？ 赢球能挣钱吗？
#发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Fri Feb 19 16:15:12 2021) 提到:
所以你把捡垃圾当做富豪如何挣钱的一个“解释”
捡垃圾也可以挣钱啊
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 你例子不对，应该是有人质疑作假挣大钱，捡垃圾不能挣钱，我回复捡垃圾也能挣钱？这叫抠字眼？
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
luisking (luisking) 于 (Fri Feb 19 20:45:39 2021) 提到:
我觉得知名选手打假球概率很低，走地盘突然有巨额投注量是会被调查的，他们小打小闹不值当，金额大的话分散账户投注又太麻烦，互联网是有记忆的，万一哪个环节走漏风声，太亏了，倒是低级别比赛不知名选手为了生计是有可能不得已而为之的。
【 在 mountains123 的大作中提到: 】
: 居然有那么多人质疑。。。
: 3:0拿下弗里茨多好，肯定是某个部位拉伤了，正手影响很大，经常出浅，转体辐度不够
: 只不过在运动
☆─────────────────────────────────────☆
ooolong (没想好) 于 (Fri Feb 19 22:39:37 2021) 提到:
在形势不利的情况下，诈伤可以给自己更多的调整时间，打乱对手的节奏；如同足球、篮球中的叫暂停
就像是有些球员两盘之间状态都会差很多，就是在两盘之间休息时间赢得喘息的机会
【 在 mountains123 的大作中提到: 】
: 居然有那么多人质疑。。。
: 3:0拿下弗里茨多好，肯定是某个部位拉伤了，正手影响很大，经常出浅，转体辐度不够
: 只不过在运动中逐渐疼痛减弱了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
DRAGON9 (龙翔九天) 于 (Fri Feb 19 22:44:40 2021) 提到:
嗯，所以希金斯肯定是被黑社会威胁了，他随机应变、虚与委蛇，可惜还是被禁赛。
【 在 luisking 的大作中提到: 】
: 我觉得知名选手打假球概率很低，走地盘突然有巨额投注量是会被调查的，他们小打小闹不值当，金额大的话分散账户投注又太麻烦，互联网是有记忆的，万一哪个环节走漏风声，太亏了，倒是低级别比赛不知名选手为了生计是有可能不得已而为之的。
☆─────────────────────────────────────☆
jimmylee0726 (jimmylee0726) 于 (Fri Feb 19 23:08:52 2021) 提到:
明明是你攻击人家嘴臭，挑事呢？
【 在 imisno 的大作中提到: 】
: 小孩子嘴不要这么臭，网上灌水平和一点
☆─────────────────────────────────────☆
gcnc (晒太阳的猫) 于 (Sat Feb 20 00:50:51 2021) 提到:
这么说的话，可以怀疑所有人
打出任何比分都可能是凑盘口
【 在 ryanuibe (小王子) 的大作中提到: 】
: 3：0的球买个3：2不能挣钱？这有啥不能理解的
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
gcnc (晒太阳的猫) 于 (Sat Feb 20 00:53:21 2021) 提到:
怎么不能，说不定有个宇宙无敌的网球手，先故意运营进入某人的十连败俱乐部
然后赔率攒够了一局押上全部身家，过一段再来一次。
不讲证据胡扯，谁不会
【 在 ryanuibe (小王子) 的大作中提到: 】
: 这样赢钱只有实力牛逼的才能做到，其他的有那个本事控场吗
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
mountains123 (绿水青山) 于 (Sat Feb 20 09:55:03 2021) 提到:
这才是场十六进八的比赛，场外投注能有多少
就算是有几百万上千万美元的投注，如果有这么高的单注，赛后肯定会有人调查
德约得不尝失
如果是决赛才会有人大额投注，毕竟还是大满贯重要, 被操控的可能性小
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 3：0的球买个3：2不能挣钱？这有啥不能理解的
:
: #发自zSMTH@GM1910
☆─────────────────────────────────────☆
mountains123 (绿水青山) 于 (Sat Feb 20 09:55:44 2021) 提到:
支持，和我的想法一样
【 在 luisking 的大作中提到: 】
: 我觉得知名选手打假球概率很低，走地盘突然有巨额投注量是会被调查的，他们小打小闹不值当，金额大的话分散账户投注又太麻烦，互联网是有记忆的，万一哪个环节走漏风声，太亏了，倒是低级别比赛不知名选手为了生计是有可能不得已而为之的。
☆─────────────────────────────────────☆
mountains123 (绿水青山) 于 (Sat Feb 20 09:56:32 2021) 提到:
关键是当时形势一片大好，哪有形势不利的
【 在 ooolong 的大作中提到: 】
: 在形势不利的情况下，诈伤可以给自己更多的调整时间，打乱对手的节奏；如同足球、篮球中的叫暂停
: 就像是有些球员两盘之间状态都会差很多，就是在两盘之间休息时间赢得喘息的机会
:
☆─────────────────────────────────────☆
ryanuibe (小王子) 于 (Sat Feb 20 10:13:38 2021) 提到:
你们看帖子不看re文的，为啥要自己脑补情节，谁说小德du球了，有人不理解为啥赢球也能牟利
【 在 mountains123 的大作中提到: 】
: 这才是场十六进八的比赛，场外投注能有多少
: 就算是有几百万上千万美元的投注，如果有这么高的单注，赛后肯定会有人调查
: 德约得不尝失
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ooolong (没想好) 于 (Sat Feb 20 11:33:09 2021) 提到:
最近澳网这一场？没看
如果自己一直优势，显示有伤，后又很猛，只能说意志坚强，或对手不强，不能逼出极限
【 在 mountains123 的大作中提到: 】
: 关键是当时形势一片大好，哪有形势不利的
☆─────────────────────────────────────☆
FootLocker (Big) 于 (Sat Feb 20 11:41:30 2021) 提到:
小德伤了的那场，第五盘并不猛，只是相对正常了（最多八成功力吧），弗里茨打的太臭，
【 在 ooolong 的大作中提到: 】
: 最近澳网这一场？没看
: 如果自己一直优势，显示有伤，后又很猛，只能说意志坚强，或对手不强，不能逼出极限
:
: ...................
--来自微水木3.5.10
☆─────────────────────────────────────☆
ju0415 (juju) 于 (Sat Feb 20 16:58:55 2021) 提到:
再次跟你重申一遍：
牟利的利，是利弊统筹考虑之后的利
你说的牟利，除非这场比赛du球赢（至少）百万以上，否则我认为对顶级球员都不算得利
（以上是必要条件，不是充分条件，即使百万以上也不见得得利）
这种层面的球员，通过荣誉得利显然是最划算的方式
只要荣誉还在，各种代言还会接踵而至
而一旦失去荣誉，那么损失会非常惨重
所以正常人都不会在这种时候拿自己的荣誉开玩笑
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 你们看帖子不看re文的，为啥要自己脑补情节，谁说小德du球了，有人不理解为啥赢球也能牟利
FROM 111.197.252.*