这个版核，哦，不，好像是版主，对语文是不是有点误解啊，这也能理解成人身攻击？
而且，这个 误解好像还很大耶。

合适让他负责这么大一个水木的实时运行吗？

【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
【 以下文字转载自 WilliamWW 的信箱 】
寄信人: thanosx
标  题: WilliamWW被取消在NewExpress版的发文权限
发信站: 水木社区 (Mon Aug  1 14:30:29 2022)
来  源: 111.199.188.*

由于您在 NewExpress 版 人身攻击，我很遗憾地通知您，
您被暂时取消在该版的发文权力 14 天
                              核心驻版用户:thanosx
                              Mon Aug  1 14:30:29 2022


以下是封禁文章全文:
发信人: WilliamWW (时刻准备弃离水木), 信区: NewExpress
标  题: Re: 二舅视频的底层逻辑很像《嫁给大山的女人》
发信站: 水木社区 (Mon Aug  1 08:46:26 2022), 站内

切，人家编了一个虚假的艰辛和苦难，就有人激动成那个样子了。

有点智商好不好，有点尊严好不好。

【 在 Iamserious 的大作中提到: 】
: “世界上最无耻、最阴险、最歹毒的赞美，
: 就是用穷人的艰辛和苦难，当做励志故事愚弄底层人”
: --王朔
: ...................
--
修改:WilliamWW FROM 166.111.137.*
FROM 166.111.137.*

看来高知社区水木社区这类问题，似乎还很严重，不止一起。看我的抱怨投诉，就在上面几贴。也是基于看不懂最基本的中文就封禁。何况，话题本身，也都很平常，既不是严重违反SHZY或反D反SH之类的话题，也没有违背起码的公序良俗，更没有不良倾向，但他们这样肆意过度“执法”操刀，不明白积极价值何在。

如果只是个别案列，那可以解释为个别版务的素质。如果这种现象较多，水木社区的管理人员，就该足够重视了。

当然，我那个投诉里所陈述的问题，更加明显直接，性质也更加恶劣--股版那个版务在封禁理由里还公然搞污蔑性的人身攻击。就算要封，至少也得是合适正当的理由，文明规范用语，别搞这种方式--高知社区不至于此，不知道该如何修饰这种方式了。

该陈述的也都陈述了，不多说占用资源了。等待看看水木社区管理层，对这事的态度和处理吧。

【 在 WilliamWW 的大作中提到: 】
: 这个版核，哦，不，好像是版主，对语文是不是有点误解啊，这也能理解成人身攻击？
: 而且，这个 误解好像还很大耶。
: 合适让他负责这么大一个水木的实时运行吗？
: ...................
--
修改:feiy FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*

嗯，甚为震撼，大受启发。

【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 我觉得你确实人身攻击了  
--
FROM 166.111.137.*

是啊，不奇怪。

针对人嘛，同时把别人针对事情的评论，也解读成针对人的评论。

【 在 superkaoyeah 的大作中提到: 】
: 你这不是人身攻击是什么？
: 不过看了你一贯的发言
: 对你有这样的认知也不奇怪
: ...................
--
FROM 166.111.137.*

他的辩护者都替他承认了，这是给我单独设定的规则和标准。

当然了，我还是很感激他们的，毕竟认定了我的底线是如此之高，说到这里就已经是人身攻击了。一般人，还真就不可能有这个待遇。

【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 我觉得他说你人生攻击也是种攻击，你感受到伤害了吗？感受到了就是。
: 水母关键就是左右摇摆的执法标准，一会各个都是小绵羊，一会都是大灰狼，其实说的都是一样的话，说话的人不一样罢了
--
FROM 166.111.137.*