- 主题:投诉50版版主以及他的马甲核驻
不说啥了, lol
由于您在 TV 版 人身攻击,我很遗憾地通知您,
您被暂时取消在该版的发文权力 28 天
核心驻版用户:cjon
Mon Mar 20 10:53:16 2023
以下是封禁文章全文:
发信人: Brightblade9 (Brightblade), 信区: TV
标 题: Re: 张译演技哪里好了?
发信站: 水木社区 (Mon Mar 20 10:52:20 2023), 站内
人家老老实实演戏工作, 不上综艺也不怎么接受采访。 你是怎么得出真实生活里待人虚伪不真诚这结论的。。。
你才是真的虚伪呀, 谁说啥你都应和着, 背后再来阴的。。
【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 对,待人很虚伪,一点儿都不真诚那种。
——-
【 在 Nay 的大作中提到: 】
: 专版专用是水木基本常识,50版满版的新冠讨论,今天还有个十大,我问了一下为什么,被反复删帖且无管理人员答复,最后封禁了事。如果这样的话,要新冠版有何用??
:
: 由于您在 Tooooold 版 干扰版面讨论秩序,我很遗憾地通知您,
: ...................
--
FROM 73.53.95.*
我不信tv版人身攻击都这标准, 一句虚伪玩阴的28d。 贵站版务现在尺度可以凭心情了吗。。
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 涉嫌人身攻击,你这不冤.......
--
FROM 163.114.132.*
另外如果“虚伪”被cjon认为是值得28天的恶劣词汇, 他自己用这种词汇说公众人物是不是也有点己所不欲却施与人了, 人品问题?
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 涉嫌人身攻击,你这不冤.......
--
FROM 163.114.132.*
就事论事就是: 一句虚伪玩阴的, 28天的封禁, 正常不正常。 和其他的封禁标准是不是统一。
你可以说说你对这个问题的看法。 谢啦。
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 你最好就事论事,一口一个人品人品的,本身就太成问题
--
FROM 163.114.132.*
tv版治版方针里有写:
可以理性的发表对剧和演员的看法,但不能上升到人身攻击和谩骂。
一个简单的逻辑问题, 如果我说他虚伪是人身攻击, 那么他对演员的看法也是人身攻击, 违反此方针。
如果他说演员虚伪算是理性的, 不是人身攻击, 那我又哪里来的人身攻击?
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 你最好就事论事,一口一个人品人品的,本身就太成问题
--
FROM 163.114.132.*
我问你的问题“虚伪”是这种程度的“人身攻击”, 够不够28天的标准。
存在不存在比“虚伪” 这个词更加恶毒更脏的, 反而连7天都没有。
我姑且认为你看得明白我的问题。。。
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 对啊,你这句话就涉嫌人身攻击,不冤啊
--
FROM 163.114.132.*
我问的是封禁程度的标准, 不是是不是该被封。这个问题你一直都没回答。
我确实该被封, 但不是28天。 谢谢
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 道理已经给你说过了,不想重复
--
FROM 73.53.95.*
我说的不能, 你和他觉得能, 所以我来仲裁了。 谢啦
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 您不用客气,
: 哪里说不能28d了?
--
FROM 73.53.95.*