水木社区手机版
- 主题:nmfw v xu2008(Reader)投诉申请书
- 【投诉申请书】
【投诉人】:nmfw/nmfvv
【被投诉人】:xu2008(Reader)
【投诉理由】:
1，非法封禁。将已经结案（已封禁过，且已解封）网友重复施加封禁，违反程序，属于执法犯法。
2，尺度不一，胡乱封禁。
【相关证据1】:
oldbug将Isaiah揭发朱学勤抄袭中明确无误的观点故意加以误解搅拌，且擅自全部更改标题，使讨论陷入浑水状态，我套用oldbug的标题予以驳斥。行文略有愤慨，但全文并无直斥，构不成人身攻击。前版主、也是续任版主SuraNonSword予以封禁，并删帖
: 标 题: nmfw被取消在Reader版的发文权限
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 20 00:20:01 2010)
: 来 源: 211.99.222.*
: 由于您在 Reader 版 有话说话，标题党必封之，我很遗憾地通知您，
: 您被暂时取消在该版的发文权力 7 天
: 版主:SuraNonSword
: Tue Jul 20 00:20:01 2010
经过沟通后，取得谅解，版主SuraNonSword予以提前解封:
: 标 题: [通知]
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 20 00:45:41 2010)
: 来 源: 211.99.222.*
: 您被 Reader 版版主 SuraNonSword 解除封禁
至此，此案已经结束
不料,约8个小时后…
: 标 题: nmfw被取消在Reader版的发文权限
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 20 08:43:18 2010)
: 来 源: 211.151.248.*
: 由于您在 Reader 版 人身攻击，我很遗憾地通知您，
: 您被暂时取消在该版的发文权力 7 天
: 版主:xu2008
: Tue Jul 20 08:43:18 2010
这是另一版主已处置并结案案件，原帖亦已删除。xu2008的执法依据不知从何而来？
【相关证据2】:
就汪晖被抄袭事件Reader有多次辩论。有位网友oldbug屡次睁着眼睛颠倒黑白。譬如王彬彬在引述汪晖的话的时候，故意略去汪晖的脚注，以达到构陷的目的。这一点已经是围剿汪晖者的笑柄。oldbug却能以厚颜铁皮神功视而不见，为之做颠倒黑白的辩护，当被驳斥后，又说，也许是另外的那个版本（可笑他连页数都搞错了）。我在找到汪晖原书2000年1月版，2000年12月版两种版本后，分别予以截图或拍照，予以驳斥其睁着眼睛说瞎话（图附后，参见删除区帖子），并说:“王彬彬不是以这个版本为例的。但好吧，就以你这个版本为例吧。你别自己抽自己了。”此用语虽然强烈，但是和人身攻击丝毫没有关系，自己抽自己，用来形容自相矛盾且被当场揭穿。但被具有某种倾向的版主xu2008马上处以了7日封禁，并删除了附有截图的帖子，以致oldbug继续在版面颠倒黑白胡搅蛮缠。
: 寄信人: xu2008
: 标 题: nmfvv被取消在Reader版的发文权限
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 26 08:51:02 2010)
: 来 源: 202.120.58.*
: 由于您在 Reader 版 人身攻击，我很遗憾地通知您，
: 您被暂时取消在该版的发文权力 7 天
: 版主:xu2008
: Mon Jul 26 08:51:02 2010
【补充】:
xu2008过去发言9895贴说郭沫若“人格烂了大街”是“流氓”，缺乏版主持平中立的立场。按照他曾经对我的严苛封禁标准，这个够他自封nx14天了。
从其转载文章，可略窥其倾向。譬如:张鸣(30399)丁东(27093、31477)朱学勤(30353)秋风(31000)吴稼祥(31214)杨继绳(9068)，等等。张鸣、丁东、朱学勤都是这次围剿汪晖的主将，版主将 为汪晖辩护的网友 施以严苛的私人版规，这是违反版主的操守和站规，并且有损reader版的良性发展的。
此投诉希望巡查组能尽早受理。并希望得到站务组注意。xu2008无法做到抛弃胸中成见和立场，有效引导版面讨论，公正行使版主权限。颇觉其一阔脸就变，很有鲁迅在《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》中所说:“抓到一面旗帜，就自以为出人头地，摆出奴隶总管的架子，以鸣鞭为唯一的业绩。”这是于读书版毫无益处且大有害处的。
我觉得站务组应该予以考虑他是否还适合担任版主或第一版主。在老版主续任的情况下，我以为，第一版主还是老版主担任比较合适，xu2008拓展自己的心胸以后再说吧。
【申请人是否承诺上述陈述和证据属实】: 是
申请人:nmfw
2010-07-26
--
修改:nmfw FROM 124.126.32.*
FROM 124.126.32.*