鉴于投诉人在投诉贴标g,进入处理流程后仍对投诉贴原文进行反复大量的修改,
造成处理流程中的投诉内容与Impeachment版中所示出现严重不一致,
且更新后的投诉贴中包含问题较多,本案处理中止.
请投诉人,依照本版相关规定编辑,修改,确认后重新按模板发文投诉.
并请注意以下问题:
① 举证应真实准确,不得修改证据或引文内容,举证内容不得自相矛盾.
"回文问“哪里有引子”和“下行模进在哪里”，"
"哪里有引子？前三句往下摸进哪儿了？哪句是d小调了？斑竹你又贴错视频了。"
② 举证及投诉内容应客观,不要把个人观点,推测,看法作为证据.
投诉内容应有相关的,确实的,逻辑上可以形成明确因果关系的证据支持,
并请将证据附于文章相关部分.
"其中“模”字拼音输入误录成“摸”字，"
"结果版主RickYang2004以为这是低俗文字"
"足见该版主既缺乏基本的音乐素质，且连自己发的文章都没有读，"
"我可以从行为判断他根本没有读过本版的治版方针，"
③ 投诉内容应以版主违反<水木社区版主管理办法>相关规定的行为言论进行投诉
以下内容不属于本组处理范围.
"版主在缺乏基本业务素质，不具备最基本的音乐知识"
(版主具备何种程度音乐知识不在本组调查,处理范围之内.)
"签名档为与版面内容相关度不大的私人论坛"
(投诉签名档请到Complain版.)
(投诉文中的问题包括,但不限于以上举例部分,其他类似问题请投诉人自行检查修改.)
【 在 Jacqueline (花仙子◆唯有低贱，或能长存-M.J.<二月兰>) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 投诉人:Jacqueline
: 被投诉人:RickYang2004(ClassicalMusic)
: 投诉理由:
: 版主在缺乏基本业务素质，不具备最基本的音乐知识，没有能力读懂版友Firkraag回文质疑的情况下，无理由封禁ID，并对出面质疑封禁理由的bustling和Jacqueline也无理由封禁，其行为属于版主滥用职权，行为失当，且业务素质完全不足以胜任管理版面的要求，并考虑到该版主上
: 相关证据:
: 证据已被版主在版面删除，简述事件过程如下：版主RickYang2004在版面发表题为“柴可夫斯基：沉思 小提琴独奏 柯岗”的文章，内部链接却并非柴可夫斯基作品而是马斯涅作品，版友Firkraag回文质疑，根据原文内容“前面的引子”和“前三句采用下行模进的手法”，回文问“哪
: 粘贴4篇引文如下：
: 引文1：
: 发信人: Firkraag (Carlo Maria Giulini), 信区: ClassicalMusic
: 标 题: Re: 柴可夫斯基：沉思 小提琴独奏 柯岗
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 1 21:34:43 2010), 站内
: 哪里有引子？前三句往下摸进哪儿了？哪句是d小调了？斑竹你又贴错视频了。
: 【 在 RickYang2004 (浣熊·沉着·冷静) 的大作中提到: 】
: 乐章。在写完这个乐章之后，感到篇幅太长了一些，如果把它放在小提琴协奏曲比较长的第
: 一、三乐章之间，一是显得有些拖沓，二是它和第一乐章曲式相近。于是，他另写了一首带
: 有淡淡哀愁的小曲，作为协奏曲的第二乐章，而把原来的慢板乐章抽出来，改在了这一首小
: 提琴独奏曲。由于乐曲带有沉思、冥想的情感，所以给它取名为《沉思》。乐曲为d小调，
: 3/4拍子，用小奏鸣曲式写成。前面的引子，速度徐缓，前三句采用下行模进的手法，带有
: 沉思的意境。引子之后，? ...................
--
FROM 125.34.44.*