投诉申请书
投诉人:Jacqueline
被投诉人:RickYang2004(ClassicalMusic)
投诉理由:
1.大于一次的无理封禁ID，并修改封禁贴删除封禁天数；
2.封禁理由包含人身攻击内容；
3.大于一次的版面商业广告行为。
以上行为均违反版规和/或站规，属版主长期管理行为不当，作为版主大于一次违反治版方针，故申请弹劾该版主。
事件经由：2010年10月1日晚版主RickYang2004在版面发表题为“柴可夫斯基：沉思 小提琴独奏 柯岗”的文章，内部链接却并非柴可夫斯基作品而是马斯涅作品，版友Firkraag因此回文质疑，根据原文内容“乐曲为d小调，3/4拍子，用小奏鸣曲式写成。前面的引子，速度徐缓，前三句采用下行模进的手法”，回文问“哪里有引子？前三句往下摸进哪儿了？哪句是d小调了？斑竹你又贴错视频了”，被版主RickYang2004封禁；随后版友bustling和本ID出面回文质疑这一封禁，也被版主RickYang2004相继封禁，随后版友invertebrate在Complain版投诉并在版面告知，也被版主RickYang2004封禁。以下一一讨论这四次封禁的合法性：
1.对Firkraag以“以后请注意你的表达方式”的理由封禁2天。因为所讨论问题有一定可能发生语言歧义以及涉及专业知识，以及版主在事件发生后迅速删除了相关文章等原因，无法确切断言该版主对版友Firkraag的封禁是否合法，但按照无罪推定原则，既然目前在版面上看不到任何Firkraag违反版规或站规的文章，除非版主或站务能够从技术上恢复文章并证明Firkraag发文确系违反某条版规或站规，值得版主以“以后请注意你的表达方式”为理由封禁2天，皆应判定此次封禁为非法。
2.对bustling以“干扰版面讨论秩序”的理由封禁5天。据本ID的记忆，bustling系因申诉Firkraag的封禁应该投诉而遭到版主RickYang2004的封禁，这一条因为文章被版主迅速删除而无法提供证据，但按照无罪推定原则，既然目前在版面上看不到任何bustling“干扰版面讨论秩序”的文章，除非版主或站务能够从技术上恢复文章并证明bustling发文确系“干扰版面讨论秩序”，值得版主封禁5天，皆应判定此次封禁为非法。
3.对本ID以“你要觉得你nb完全不用在这里得瑟和ZB！！！”的理由封禁5天，后修改封禁帖子删除天数。a)本ID系出面质疑上述事件中版主没有读自己的文章，连模进这样基本的音乐术语都不懂遭到封禁，但本ID没有保留自己所发的每个帖子的习惯，恕对此不能提供证据，但按照无罪推定原则，既然目前在版面上看不到任何本ID违反版规或站规的文章，除非版主或站务能够从技术上恢复文章并证明本ID发文确系违反某条版规或站规，值得版主封禁5天，皆应判定此次封禁为非法；b)封禁的理由“你要觉得你nb完全不用在这里得瑟和ZB！！！”已构成了对本ID的人身攻击；c)修改封禁帖子删除封禁天数是违规的。
4.对invertebrate以“投诉不用在本版块，请绕行～”为理由封禁6天，后修改封禁帖子删除封禁天数。invertebrate在Complain版投诉系该ID的合法权利，转回本版告知版友也系该ID的合法权利，并不构成任何违反版规和站规的内容，故该封禁显然是非法的，删除封禁天数也是违规的。
此外版主RickYang2004上任以来大于一次地在版面文章中为与版面无关的私人论坛“摩尔经济学”打广告（该论坛网址
http://www.52economics.com需要注册ID才能登录，并有QQ群广告，故引用该论坛链接不属于正常发文转帖外部链接范畴，而属于增加该论坛注册数或QQ群人数或点击数的商业行为）。而ClassicalMusic治版方针（见该版置底）明确将未经许可的商业广告列入删文和封禁范畴，作为版主违反版规，比普通ID违反版规情形更严重。
如以上申辩均成立，在版主和站务不能提供以上4个ID有过错证据的情形下，版主RickYang2004已经在20天左右的时间段内构成四次无理由封禁，两次版面修改帖子删除封禁天数，一次利用封禁制造人身攻击，两次未经许可的商业广告，共九次有据可查的违规行为，本ID认为，RickYang2004在该版出现这样高的违规频率，不适宜再继续担任该版版主，故申请弹劾。
相关证据:
【证据1】可能引起歧义的Firkraag的文章（已被版面删除，系版友提供，本ID认为该文是含有错别字的正常技术讨论，删除该文不合法，且此文是事件起因，不提供该证据无从理解本次事件并作出公正判决，这是提供该证据的理由）：
发信人: Firkraag (Carlo Maria Giulini), 信区: ClassicalMusic
标 题: Re: 柴可夫斯基：沉思 小提琴独奏 柯岗
发信站: 水木社区 (Fri Oct 1 21:34:43 2010), 站内
哪里有引子？前三句往下摸进哪儿了？哪句是d小调了？斑竹你又贴错视频了。
【 在 RickYang2004 (浣熊·沉着·冷静) 的大作中提到: 】
:
http://www.tudou.com/programs/view/wN5Hr40eI9U : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 《沉思》：此曲作于1878年3月，原是柴科夫斯基为他的《D大调小提琴协奏曲》写的第二
乐章。在写完这个乐章之后，感到篇幅太长了一些，如果把它放在小提琴协奏曲比较长的第
一、三乐章之间，一是显得有些拖沓，二是它和第一乐章曲式相近。于是，他另写了一首带
有淡淡哀愁的小曲，作为协奏曲的第二乐章，而把原来的慢板乐章抽出来，改在了这一首小
提琴独奏曲。由于乐曲带有沉思、冥想的情感，所以给它取名为《沉思》。乐曲为d小调，
3/4拍子，用小奏鸣曲式写成。前面的引子，速度徐缓，前三句采用下行模进的手法，带有
沉思的意境。引子之后，? ...................
【证据2】被封禁的4个ID的版面封禁文章及本ID被封禁的信件，此证据用来证明上述1.-4.申辩的合理性，且本ID的信件用来证明该版主版面修改对本ID的封禁帖子，删除封禁天数：
发信人: RickYang2004 (浣熊·沉着·冷静), 信区: ClassicalMusic
标 题: Firkraag被取消在ClassicalMusic版的发文权限
发信站: 水木社区 (Fri Oct 1 22:43:16 2010), 站内
由于 Firkraag 在 ClassicalMusic 版的 以后请注意你的表达方式 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 2 天。
版主:RickYang2004
Fri Oct 1 22:43:16 2010
发信人: RickYang2004 (浣熊·沉着·冷静), 信区: ClassicalMusic
标 题: bustling被取消在ClassicalMusic版的发文权限
发信站: 水木社区 (Fri Oct 1 22:51:16 2010), 站内
由于 bustling 在 ClassicalMusic 版的 干扰版面讨论秩序 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 5 天。
版主:RickYang2004
Fri Oct 1 22:51:16 2010
发信人: RickYang2004 (浣熊·沉着·冷静), 信区: ClassicalMusic
标 题: Jacqueline被取消在ClassicalMusic版的发文权限
发信站: 水木社区 (Fri Oct 1 22:52:14 2010), 站内
由于 Jacqueline 在 ClassicalMusic 版的 你要觉得你nb完全不用在这里得瑟和ZB！！！
版主:RickYang2004
Fri Oct 1 22:52:14 2010
寄信人: RickYang2004
标 题: Jacqueline被取消在ClassicalMusic版的发文权限
发信站: 水木社区 (Fri Oct 1 22:52:14 2010)
来 源: 123.115.22.*
由于 Jacqueline 在 ClassicalMusic 版的 你要觉得你nb完全不用在这里得瑟和ZB！！！
您被暂时取消在该版的发文权力 5 天
版主:RickYang2004
Fri Oct 1 22:52:14 2010
发信人: RickYang2004 (浣熊·沉着·冷静), 信区: ClassicalMusic
标 题: invertebrate被取消在ClassicalMusic版的发文权限
发信站: 水木社区 (Fri Oct 1 23:14:06 2010), 站内
由于 invertebrate 在 ClassicalMusic 版的 投诉不用在本版块，请绕行～ 被暂时取消?
版主:RickYang2004
Fri Oct 1 23:14:06 2010
【证据3】invertebrate被封禁6天的原帖，由invertebrate网友提供（此证据说明invertebrate最初被封禁6天，用以证明该版主版面修改封禁帖子删除封禁天数）：
发信人: invertebrate (脑残体开山祖师|民间相声表演艺术家), 信区: Complain
标 题: Re: 投拆古典音乐版版主RickYang2004滥用权力封人
发信站: 水木社区 (Fri Oct 1 23:18:37 2010), 站内
封禁6天的帖子原文如下：
寄信人: RickYang2004
标 题: invertebrate被取消在ClassicalMusic版的发文权限
发信站: 水木社区 (Fri Oct 1 23:14:06 2010)
来 源: 123.115.22.*
由于您在 ClassicalMusic 版 投诉不用在本版块，请绕行～?[m，我很遗憾地通知您?
您被暂时取消在该版的发文权力 6 天
版主:RickYang2004
Fri Oct 1 23:14:06 2010
【证据4】invertebrate在Complain版面的发文（根据版务要求，只保留版面合集中
invertebrate发文的初始部分）：
发信人: deardeer (dd☆离别清华的日子), 信区: Complain
标 题: [合集] 投拆古典音乐版版主RickYang2004滥用权力封人
发信站: 水木社区 (Sun Oct 3 00:59:27 2010), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
invertebrate (脑残体开山祖师|民间相声表演艺术家) 于 (Fri Oct 1 23:07:19 2010) 提到:
版友Firkraag指出版主文章的内容提出质疑（见引文1），语言并无不妥，该版主动用版主权限修改了该帖，又以自己创造的莫须有的罪名“要不你去摸摸看”将其封禁7天，在版友bustling对此提出质疑后，该版主又以“注意表达方式”为名改为封禁2天（见引文2），并将之前更加无理的封禁7天的罪证销毁。随后又以“干扰版面秩序”为名封禁bustling五天（见引文3），又完全无理的将另一位指出其文章中错误的资深版友Jacqueline以“你要觉得你nb完全不用在这里得瑟”为由封禁5天（见引文4）。
版友Firkraag, bustling, Jacqueline的回帖从内容到表达方式毫无不妥，版主以个人恩怨动用了最严重的处罚，严重破坏了古典音乐版的讨论秩序。本id（invertebrate）为该版老版友及前任版主，数年来从未见该版任版主者如此滥用权力，目中无人，视社区纪律为无物。
本id及回复本帖的支持者提请弹劾RickYang2004，并希望该id受到应有的纪律处理，还我们古典音乐版健康民主的讨论气氛。
4篇引文如下：
（以下略）
【证据5】此为版主RickYang2004利用版面文章为“摩尔经济学”论坛
http://www.52economics.com作大于一次的商业广告的证据：
发信人: RickYang2004 (浣熊·沉着·冷静), 信区: ClassicalMusic
标 题: 很喜欢海菲兹拉的 巴哈的恰空
发信站: 水木社区 (Fri Sep 10 09:45:39 2010), 站内
http://www.52economics.com/thread-123-1-2.html
超赞的说~~~呵呵~~~
--
修改:Jacqueline FROM 114.249.29.94
FROM 114.249.29.94