您好:
1 被投诉人解释封禁理由时称:并不是根据某个单独关键字来决定是否封禁的.
2 投诉人所示参考证据与投诉人被封是两件无关联性独立事件,其间可比性较差.
3 由于环境,参与者不同等条件不同,任何两个事件都不可能具有绝对相同的性质.
  版主对类似情节做出不同处理在一定程度上是可以接受的.
  这也包括对类似文章,导致的结果不同,以不同方式进行处理.
综上,我认为版主对您举证所示文章的处理合理,与对您的封禁亦无明显矛盾之处.

另,我们对版主的要求是版务合理,这个合理也包括允许合理范围内的误差
如果您对此不能理解,接受,可以向本部门主管站务或站长提出申诉

【 在 startbiz (start business) 的大作中提到: 】
: 我觉得你为了一个结果，总要把道理讲清楚，把逻辑讲清楚。
: 请问容易引起争议的表达方式是如何定义的？为什么类似的容易引起争议的表达方式没有封禁1天？——这不叫执法不公吗？
: 另：“投诉人所举证据中所及文章已经删除,该文未影响其后版面正常讨论,所涉当事人也未向版务组举报投诉,版务组删文处理可以接受.” 我并没有投诉删文处理。我投诉的是治版不公和封禁不当。你拿一个不恰当的理由来应付我吗？呵呵，可笑的是还振振有词。
: 我在投诉贴中已经讲明了，执法不公和封禁不当二者必居其一。
--
修改:computec FROM 125.34.45.*
FROM 125.34.45.*