投诉申请书
是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
投诉人:Lcsccc
被投诉人:D600(ChildEducation)
投诉理由:
无正当理由封禁，D600不能用他自以为的损害个人权益的帖子为证据，然后以损害公众权益的理由做判罚，这不合逻辑，所以只能理解为打击报复。因D600判罚有严重瑕疵，故要求撤销判罚并返还1400积分。
相关证据:
发信人: deliver (自动发信系统), 信区: ChildEducation
标 题: Lcsccc被取消在ChildEducation版的发文权限
发信站: 水木社区自动发信系统 (Mon Nov 22 15:13:45 2021)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 Lcsccc 在 ChildEducation 版的 干扰版面讨论秩序 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 7 天。
版主:D600
Mon Nov 22 15:13:45 2021
补充:
儿教版不是D600的自由地，对版面讨论不能以其个人标准为标准。儿童教育一向是千人千面，有不同意见是非常正常的事情，但是某些版主核驻一向以其自身标准为儿教版发帖标准，搞一言堂，打击报复持不同意见者。
双减之后，机构中介如丧家之犬不见踪影，家长们的教育讨论才得以步入正轨。但是家长们的教育标准不是D600等人的教育标准，D600等人不能以其自身标准来评价家长的教育方式及其言行，尤其不能用个人道德观来衡量家长价值观，这是非常错误的。
儿教版管理者在教育上的眼界狭隘，导致了儿教版对儿童教育的讨论长期处于低水平，从而才会有机构中介趁虚而入，煽动内卷。现在的管理者不以此为鉴，还搞一言堂，搞打击报复这种无聊的事情，导致版面干货越来越少，组织活动无人参加，令人不可理解。
申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
申请人:Lcsccc
2021-11-22
--
修改:Lcsccc FROM 114.253.39.*
FROM 114.253.39.*