【 在 oldbug (钓鱼爱好者) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 投诉人:oldbug
: 被投诉人:SuraNonSword(Reader)
: 投诉理由:
: 无理封禁
: 相关证据:
: 今天上午，petriv就其组织的公开信后继事宜回答如下：“签名到期了，上班后我们整理好寄出去咯”，我对此回复道：“看来这事是拿工资干的？”，结果遭到SuraNonSword以“不负责任造谣”为由的无理封禁。
~~~~~~~~~~~涉及到我的帖子，我还是应当说两句：
首先是事实情况：
公开信是以我的id名义发的，因此reader版的网友问我接下来如何处理，我们几个主要参与公开信起草的id商量的是要把公开信全文及签名打印出来寄到复旦大学去。考虑到现在是春节假期，众所周知快递服务并不正常，因此考虑还是在上班后寄出为宜。而且我家虽然有打印机，但是打印纸不多了，我觉得上班后在办公室打印比较方便（我是我所在律师事务所的合伙人，分摊各自的成本费用，因此也不存在公司白领占单位便宜的嫌疑，而且打印好后还可以让我的秘书帮忙装订一下什么的。因此我就在版上发了“上班后我们整理好寄出去咯”这样的话。而从常理上推断，目前是春节假期，我们忙了一年了，自然是要多陪陪家里人，朱学勤公开信这种事情对我来说没有必要在假期做，我本来的想法就是上班了在办公室慢慢整理，还可以让秘书帮忙。
即便我是一个公司的普通白领，从我上网记录可知（这个oldbug应当很清楚，经常上reader版的站友也比较清楚，我在工作时间大量的在版面上灌水，占用工作时间办私事也许不恰当，但是也是符合常理的，这个BBS上大多数人也都是这样吧，边灌水，边干点私事儿边干活其实是目前白领工作的常态，我的那句“上班后我们整理好寄出去咯”如果没有什么特别的目的或者需要被用来借题发挥的话，本来是再平常一句的话了。
这是以上我对这件事情前因后果的一点介绍。
: 补充:
: 1.我的这句话是句问句，是对具体情况询问。既非断定，又如何造谣？
oldbug的那句话是“看来这事儿是拿工资干的？”作为当事人，我看到的第一反应还是很生气的，当然考虑到发帖的人是oldbug，从来都是对我有一定敌意的，我也见怪不怪了，不过从他的这句话本身来看，我实在无法接受这句话是什么所谓的对具体情况的询问。小学生都知道，问句分疑问、反问、设问等标准的用法，还有一些可以很明白知道其含义的，并不完全符合标准语法的问句，在我看来，老虫那句话表面上是用问号，其实就是一个明显的设问句或者干脆就是肯定句。他的所谓具体情况询问，只能说是狡辩了。
: 2.现在是休假期间，如果公开信是业余时间搞的，现在是做事的好时机。但是petriv提出要上班之后再做整理然后寄出，给人感觉是这事情是工作的一部分，我对此产生的拿工资这种疑问是完全合理的，也称不上什么不负责任。
这段解释同样很难让我接受，前面我的解释已经很清楚了，我的职业和姓名都已经很早在reader版公布oldbug是很清楚的，律师自然不可能因为这种事情拿工资，oldbug这句话的意思，无非就是想借题发挥一下，说我是拿钱发帖的五毛党之类。在有关朱学勤抄袭事件的签名，以及对朱学勤是否抄袭本身这两件事来看，oldbug是持完全的反对的立场的，这是oldbug的思想自由与言论自由，理应得到尊重，但是oldbug将我们发起的签名活动借题发挥说什么“看来这事儿是拿工资干的？”就是很严重的攻击了。如果reader版的网友，尤其是参与签名的网友中不了解我的人，可能就会认为整个签名是五毛党或者什么利益集团背后的策划，一方面将有辱我的名誉，另一方面也会让参与签名的网友不快。而oldbug的这个帖子本身又没有任何的有力的证据作为支持，因此在我看来，确实是对我的诽谤。
我理解，对于是否构成诽谤，还要看语言的上下文和背景，如果只是寻常的网友吵架，那么互相说几句五毛五分什么的虽然是扰乱版面秩序的不妥当的行为，但是并不会产生太大的负面影响，因为所涉及的各方主要是互相辩论的两群人，稍有上BBS经验的旁观者都知道这类指责没有什么依据，也不会对相关id产生什么负面的评价。
oldbug这个帖子中所涉及的恰恰与上述情况不一样。当时的往来帖子中，我并没有提及oldbug这是其一，完全是oldbug自己抓住他认为的机会跑出来放了一箭，第二，更重要的，有关朱学勤的公开信是一件在BBS上算是比较正式的严肃的事情，涉及一位著名学者的抄袭事件，同时也有包括我本人在内的57个id的实名联署，以及244个id的非实名联署，并不是通常的BBS灌水，oldbug有权利说公开信的形式不好，有权利说公开信的内容不妥等等，但是，在没有任何证据的情况下，oldbug直接说公开信的发起本身是“拿工资干的”，这就超出了普通的学术或者BBS交流的范畴了，又由于公开信在版面的影响性——涉及近300个实名或不实名的id——这种毫无根据的论断，只能说是在造谣，从而对我诽谤，以无端降低我本人的社会评价。因此，我认为版主SuraNoSword对oldbug进行处罚是恰当的，作为被诽谤的主要当事人，我也欢迎这一处理结果。
作为水木的老站友，作为reader版的老版友，我认为，从版面秩序管理的角度来看,oldbug的这种不负责任的帖子也很有可能引起版面的口水战——我当时确实很愤怒的想发帖驳斥他，但是想想这是oldbug，也就算了——这也会很严重的影响版面的讨论秩序，让本来的有关学术、读书等话题的版面，变成无意义的抬杠甚至最后发展为人身攻击。从这个意义上讲，站在围观群众的立场上，我也是支持封禁oldbug的。
我知道水木是包容的，水木也理应包容各种风格的id，但是包容的同时水木也确实需要管理，否则水木的讨论秩序就很难维持，很多真心想讨论问题的网友也会因此失望，如果任由oldbug玩弄规则，听信oldbug的狡辩的话，我看版面的良好风气是很难维持的。我也相信投诉处理人员能够秉公执法。
以上是我作为当事人的陈述。请站方考虑。
: 申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
: 申请人:oldbug
: 2011-2-7
--
FROM 123.121.15.125