我也经常在Reader版潜水，我也经常在那看你和Isaiah的文章。
        他刚才的帖子，很有失他的水平，从一开始就站在版主的对立面去批评谩骂。
        这个不正事你说的“简单粗暴”吗？

        我在这里很感谢你提出来的建议。
        曾经在特快有网友站内信我，举报其他ID发文50+，要求我封禁。
        当时我查看被举报ID的发文后，认为没有什么不妥，拒绝封禁。
        后来那个举报人就大量发帖，被其他版主封禁了。
        再后来就是那个举报人对我对ID灌水行为不作为的投诉。

        我说这个例子，只是想说明“立法”并不是向我们想象中的那么轻松简单的。
        在具体操作中，会遇到很多问题。
        我当时和你想的一样，尽量不干预网友们非恶意的正常讨论。
        所以我才会拒绝封禁被举报人。

        如果像你说的，将50篇的限制放宽。
        你认为放宽到多少合适？
        从日常处理情况来看，特快一天一般会有5k-7k的帖子，有时甚至会到1w帖子。
        特快在线人数一般在500-1500浮动，日发帖人数也应该在2000-3000+。
        每天因灌水而封禁的人数在10-20左右。
        以上是我的估算，可能与现实有出入。

        从以上的数字看来，我认为每天封禁0.3%-1%的过热讨论的网友，
        并不是那么的不合理。

        如果你觉得以上数字我估计的有问题，
        或者你觉得0.3%-1%的封禁太多了，
        你可以提出你认为适合的比例，
        进而提出你认为合适的灌水封禁的发文篇数。
        如果再有网友反映，这个文章数对他不合适，我们应该如何处理？


        

        特快版务组欢迎网友以适当的方法讨论版规和提出建议。
        再次感谢你对特快版务组提出的宝贵意见和建议。
        
        
        


【 在 PerGessle (打造中国人自己的昵称！) 的大作中提到: 】
这要分两个层次。

首先是司法层，在这一层，我接受版务的处决结果。

然后是立法层，在这一层，我认为特快的规定虽然简单明了，但是确实过于简单粗暴。
缺乏理性基础。事实上，我也做过版主的，我知道哪怕版面上充满水文，一个“合集”
的操作就可以将大部分的乌烟瘴气藏到文章里面。

超过50篇就封禁至少2天确实残忍，缺乏人道关怀。我个人认为是“恶法”。可以将具体
数字放宽，也可以增大版主的discretion的分量。


【 在 Isaiah (SKIASONARANHR) 的大作中提到: 】
: 公正地说一句，超过50篇就算灌水，就要封禁，确实是可笑，可恶，可耻的恶法。
--
修改:Taoo FROM 218.249.60.*
FROM 218.249.60.*